Дело № 2-1655/2025
27RS004-01-2025-000880-14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 23.03.2017 между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 234 487 рублей 54 копейки, под 15% годовых, на срок до 23.03.2027. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к возникновению задолженности. 12.05.2023 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-14/2023, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ». 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» был переименован в ООО «ПКО ТРАСТ». Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 168 367 рублей 61 копейка. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 051 рубль 03 копейки.
В судебное заседание представитель истца в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 23.03.2017 между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 234 487 рублей 54 копейки, под 15% годовых, на срок до 23.03.2027.
Денежные средства выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.
12.05.2023 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-14/2023, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО "ТРАСТ", что подтверждается договором уступки, выпиской из акта приема-передачи к договору уступки, платежным поручением № 15047 от 12.05.2023.
12.12.2023 ООО «ТРАСТ» был переименован в ООО «ПКО ТРАСТ»
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № по основному долгу составила 168 376 рублей 61 копейка. Предоставленный Банком расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 168 376 рублей 61 копейка.
В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 051 рубль 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.03.2017 в размере 168 367 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 051 рубль 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.