УИД :68RS0028-01-2025-000206-30
№ 2-17/2026
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«28» января 2026 года р.п. Умёт
Умётский районный суд Тамбовской области
в составе судьи Лосевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Д.Х.И. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО ПКО "СААБ") обратилось в суд с иском к Д.Х.И. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37889,08 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 192,89 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 202, 84 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебных издержек, а именно: почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100, 80 руб, взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Д.Х.И. и ООО МФК « ОТП Финанс» заключили договор кредита/займа №.
ООО МФК « ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили договор уступки права требования № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 160 347,45 руб..
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ".
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес> с должника была взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 347,45 рублей и расходы по оплате госпошлины в общем размере 2 204, 00 руб.
Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 10.10. 2025 года.
Представитель истца ООО ПКО "СААБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Д.Х.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.Х.И. и ООО МФК « ОТП Финанс» заключили договор на получение кредита № на сумму 80 103, 40 руб. на срок 36 месяцев (л.д.32).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
ООО МФК « ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили договор уступки права требования № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 160 347,45 руб. по состоянию на дату перехода прав.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ".
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес> с должника была взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 347,45 рублей и расходы по оплате госпошлины в общем размере 2 204, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу (л.д.63).
Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщение судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № окончено производством ДД.ММ.ГГГГ по причине « Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе».
Согласно представленным истцом расчетам, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 889,08 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 192,89 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.10.20205 по статье 395 ГК РФ составляет 24 202,84 руб. Проверив указанные расчеты, суд, находит их арифметически верными, возражений относительно представленного расчета, либо контррасчет, ответчик Д.Х.И. суду не представила.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения, вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В связи с этим, истец, вправе предъявить требование о взыскании с должников процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга, поскольку именно с момента вступления решения в законную силу было подтверждено взыскание с истца денежной суммы.
При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик – Д.Х.И. выплатила задолженность с просрочкой, то в силу положений статьи 395 ГК РФ это являлось основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.
В связи с изложенным в пользу истца ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" с ответчика Д.Х.И. подлежат взысканию проценты.
В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, с В. в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчика, в связи с чем, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины и издержки связанные с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Д.Х.И. о взыскании процентов в порядке ст.ст.809, 395 ГК РФ, а также судебных издержек -удовлетворить.
Взыскать с Д.Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***>/ ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 889 руб. 08 коп.;
Взыскать с Д.Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***>/ ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4192 руб. 89 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 202 рублей 84 коп..
Взыскать с Д.Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***>/ ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.;
Взыскать с Д.Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***>/ ОГРН <***>) почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.
Взыскать с Д.Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***>/ ОГРН <***>) проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лосева Е.В.