Дело ...

УИД ...RS0...-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что КПК "Достояние Поволжья" (Займодавец) и ФИО1 заключили между собой договор потребительского займа № НЧ 371/2016/01 от ..., по которому КПК "Достояние Поволжья" обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей, наличными денежными средствами из кассы, на срок до .... Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательства по займу. За пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты 48% годовых, займ погашается ежемесячными аннуитентными платежами по 6 319 рублей 47 копеек, согласно графику платежей. Сумма займа в размере 80 000 рублей была выдана ФИО1 из кассы КПК "Достояние Поволжья", о чем свидетельствует расходный кассовый ордер Нч0000057 от .... Сумма уплаченных ответчиком процентов по договору займа за весь период составляет 845 рублей 40 копеек. Иных платежей от ответчика не поступало. Задолженность по сумме основного долга составляет 52 135 рублей 98 копеек, задолженность по процентам составляет 91 564 рубля 82 копейки.

... между КПК "Достояние Поволжья" и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому КПК "Достояние Поволжья" уступило ИП ФИО2 права требования к ФИО1 по договору займа № НЧ 371/2016/01 от ... ИП ФИО2 полностью оплатил стоимость уступки, что подтверждается платежным поручением уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке путем направления ей уведомления о заключении договора цессии.

Ответчик оставшуюся сумму займа не возвращает. Проценты за пользование займом по состоянию ... составляют 91 564 рубля 82 копейки, неустойка за просрочку возврата суммы займа составляет 32 188 рублей 53 копейки.

ИП ФИО2 добровольно отказывается от части требований по взысканию неустойки.

... был выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ....

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № НЧ 371/2016/01 от ... в сумме 143 700 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля 02 копейки.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду расходно – кассовые ордера и подлинник договора потребительского займа № НЧ 371/2016/01 от ..., подлинник квитанции об уплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля и график платежей по договору № НЧ 371/2016/01 от ....

Представитель КПК "Достояние Поволжья" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд считает, что не получив адресованное ей судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащей ей процессуальным правом, не приняла участия в судебном заседании.

Указанная позиция полностью согласуется с положениями статьи 14 Международного пакта от ... «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, при этом неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что КПК "Достояние Поволжья" и ФИО1 заключили между собой договор потребительского займа № НЧ 371/2016/01 от ..., по которому КПК "Достояние Поволжья" обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей, наличными денежными средствами из кассы, на срок до ....

Согласно пункту 4 договора следует, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты 48% годовых (л.д. 13-14).

Из графика платежей усматривается, что займ погашается ежемесячными аннуитентными платежами по 6 319 рублей 47 копеек (л.д. 16).

Сумма займа в размере 80 000 рублей была выдана ФИО1 из кассы КПК "Достояние Поволжья", о чем свидетельствует расходный кассовый ордер Нч0000057 от ... (л.д. 15).

... между КПК "Достояние Поволжья" и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому КПК "Достояние Поволжья" уступило ИП ФИО2 право требования к ФИО1 в размере 74 721 рубль 30 копеек (л.д. 28-30).

ИП ФИО2 уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке путем направления ей уведомления о заключении договора цессии.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование суммой займа, в соответствии с условиями договора займа, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям договора уступки права требования (цессии) от ... (п. 1.1 договора), цедент уступает цессионарию принадлежащее ему право требования к ФИО1 в размере 74 721 рубль 30 копеек. Из договора цессии следует, что какие-либо иные права требования по договору потребительского займа к цессионарию не переходит (л.д.28).

В подтверждение факта передачи денег истцом представлены вышеуказанные приходно – кассовые ордера.

По утверждению истца, ответчик ФИО1 до настоящего времени задолженность не возвратила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору потребительского займа № НЧ 371/2016/01 от ... в размере 143 700 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга в размере 52 135 рублей 98 копеек, задолженность по процентам в соответствии с условиями договора займа в размере 91 564 рубля 82 копейки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств по договору займа не представила.

Суд, проверив, соглашается с расчетами истца в пределах заявленных требований, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям законодательства и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 074 рубля 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № НЧ 371/2016/01 от ... сумму основного долга в размере 52 135 рублей 98 копеек, задолженность по процентам в размере 91 564 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....