Дело № 2-1062/2023
УИД № 69RS0038-03-2023-000528-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года г. Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
при секретаре Козловой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2018 года по 30.04.2020 года в сумме 35 272,97 рубля, пени за период с 13.11.2018 года по 29.12.2022 года в сумме 18 373,72 рубля.
В обоснование иска указано, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес> Протоколом общего собрания домовладельцев по адресу: <адрес>, принято решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. Оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с 01.10.2018 года по 30.04.2020 года ответчиком произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 35 272,97 рубля.
По заявлению ООО «Тверская генерация» мировым судьей судебного участка № 70 Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области, 10.07.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной заложенности с ответчика, однако определением мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области, от 27.07.2020 года судебный приказ на основании заявления ответчика отменен. Задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца ООО «Тверская генерация» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал заявленные исковые требования, указав, что в подтверждение заключенного между истцом и Управляющей компанией (УК Регион 69) агентского договора №90294-А от 18.05.2016 года истцом не представлены доказательства исполнения истцом обязанностей по данному агентскому договору. Не представлены копии договоров управления многоквартирным домом № по <адрес> и не подтвержден факт обращения общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к Управляющей компанией с запросом по предоставлению копий договоров управления многоквартирным домом в рамках выполнения п.2.3.9 указанного агентского договора. Истец не представил ни одного документа, который подтверждал бы произведенную сверку расчетов по агентскому договору. Таким образом, Управляющая компания должна была самостоятельно производить взыскание задолженности за коммунальные услуги. Решениями Арбитражного суда Тверской области по делу А66-13002\2021 от 18.11.2021 года, по делу №А66-15834\2020 от 28.01.2021 года с управляющей компании дома № по <адрес> – ООО УК «Регион 69» была взыскана задолженность в пользу ООО «Тверская генерация» по договору №90294 от 18.04.2016 года, как полагает истец, по оплате предоставленных коммунальных услуг, в том числе, и жильцам дома № по <адрес> за предъявленный в настоящем споре период. Таким образом, у истца отсутствуют законные основания для предъявления иска по тому же предмету спора к ответчику. Прямой договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен по настоящее время. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности до декабря 2019 года.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Регион 69», ООО «Паритет», ООО «ЕРКЦ» своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. ООО «ЕРКЦ» представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодека РФ, ст. 30 ч. 3 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ст. 153 ч. 1, ст. 154 ч. 2 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ч.ч. 1, 5, 6 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес>
В период времени октябрь 2018 года по 04.02.2020 года управление многоквартирным домом № п <адрес> осуществлялось ООО УК «Регион 69».
18.05.2016 года между ООО «Тверская генерация» и ООО УК «Регион 69» был заключен агентский договор № 90294-А, по которому ООО «Тверская генерация» приняла на себя обязательство совершать от своего имени и за счет ООО УК «Регион 69» действия по начислению и получению денежных средств за оказанные ООО УК «Регион 69» коммунальные услуги «Горячее водоснабжение», «Отопление», услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении ООО УК «Регион 69», и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, а ООО УК «Регион 69» обязуется оплачивать ООО «Тверская генерация» агентское вознаграждение.
Как следует из п. п. 2.1.4, 2.1.8, 2.1.9 указанного агентского договора, ООО «Тверская генерация» обязалась осуществлять учет оплат потребителями за коммунальные услуги, ведение лицевых счетов потребителей; денежные средства, фактически оплаченные потребителями за коммунальные услуги (в том числе оплаченные в результате взыскания в судебном прядке), зачислять на счет оплаты по договору за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде № 90294 от 18.04.2016 г.; производить от своего имени и за свой счет на основании предоставленных ООО УК «Регион 69» документов взыскание задолженности, возникшей с момента начала действия договора, за коммунальные услуги, с потребителей, в том числе в судебном порядке.
Дополнительным соглашением № 3 к агентскому договору № 90294-А от 18.05.2016 года в «Перечень объектов» агентского договора № 90294-А от 18.05.2016 года с 01.04.2017 года включен № по <адрес>.
Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 06.09.2018 года собственниками жилых помещений в указанном доме утверждено заключение прямого договора на поставку тепловой энергии, электроснабжения, газоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения. Доказательств того, что данный протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оспорен, признан недействительным суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры № в доме <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из домовой книги в квартире № в доме <адрес> зарегистрирован один ФИО2
Исследованным в судебном заседании расчетом подтверждена задолженность ответчика по оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с 01.10.2018 года по 30.04.2020 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 35 272,97 рубля.
Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним, поскольку он произведен на основании действующего законодательства.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
Ответчиком не представлены доказательства неполучения услуги тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в рассматриваемый период, нарушения истцом взятых на себя обязательств по поставке тепловой энергии; осуществления оплаты за предоставленную услугу в рассматриваемый период истцу либо управляющей компании.Ссылка ответчика на решения Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-13002\2021 от 18.11.2021 года и по делу № А66-15834\2020 от 28.01.2021 года как подтверждения факта взыскания спорной задолженности с ООО УК «Регион 69» суд признает несостоятельной, поскольку рассмотренные Арбитражным судом Тверской области требования ООО «Тверская генерация» основаны на заключенном между ООО «Тверская генерация» и ООО УК «Регион 69» договоре № 90294 от 18.04.2016 года.
В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом начислены пени за период с 13.11.2018 года по 29.12.2022 года с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. №424, которым было приостановлено начисление и взыскание пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с 06.04.2020 года по 31.12.2020 года, в размере 18 373,72 рубля.
Судом проверен расчет пени, который является правильным.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, последним заявлено о применении срока исковой давности за период с 01.10.2018 года по 01.12.2019 года.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В судебном заседании установлено, что о наличии у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцу стало известно с 11.11.2018 года. ООО «Тверская генерация» обращалась к мировому судьей судебного участка № 72 Тверской области о взыскании задолженности за рассматриваемый период 03.07.2020 года. 10.07.2020 года мировым судьей был постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Тверская генерация» задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2018 года по 30.04.2020 года, который на основании возражений должника был отменен определением мирового судьи от 27.07.2020 года. С исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности за указанный выше период ООО «Тверская генерация» обратилось в суд 24.01.2023 года. Таким образом, истцом пропущен срок взыскания задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2018 года по 01.2.2019 года, а также пени, начисленных за просрочку оплаты за указанный период.
Представителем истца не представлены уважительные причины пропуска срока исковой давности в указанной части исковых требований.
В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2018 года по 01.12.2019 года удовлетворению не подлежат.
С четом изложенного, с ФИО2 в пользу ООО «Тверская генерация» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2019 года по 30.04.2020 года в сумме 12 055,25 рублей (2 411,05 руб. х 5 месяцев), а также пени за просрочку оплаты за период с 14.01.2020 года по 29.12.2022 года в сумме 4 843,45 рублей.
Как следует из ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не находит оснований для уменьшения размера пени.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся из государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцу при подаче искового заявления определением суда от 14.02.2023 года была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскиваемые суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 13 Налогового кодекса РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам. Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля (п.6 ст. 52 Налогового кодекса РФ).
Размер госпошлины определяется на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования Тверской области «городской округ город Тверь» в сумме 676 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 08.05.2007 отделом УФМС России по Тверской области в Московском районе гор. Твери, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2019 года по 30.04.2020 года в сумме 12 055 рублей 25 копеек, пени за период с 14.01.2020 года по 29.12.2022 года в сумме 4 843 рубля 45 копеек, а всего – 16 898 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 70 копеек.
В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» - отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 08.05.2007 отделом УФМС России по Тверской области в Московском районе гор. Твери, в доход бюджета муниципального образования Тверской области «городской округ город Тверь» государственную пошлину по делу в размере 676 (шестьсот семьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Лискина
Решение суда в окончательной форме принято 13 июня 2023 года.
Судья Т.В. Лискина