дело № 2-2356/2022
УИД 34RS 0001-01-2022-003886-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 22 сентября 2022 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.,
при помощнике судьи Симонян М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 31 октября 2014 года по 26 октября 2020 года, включительно в размере 108 347 рублей 93 копеек, которая состоит из основного долга в размере 69 959 рублей 82 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 13 088 рублей 82 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 23 049 рублей 29 копеек, штрафа в размере 2 250 рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 366 рублей 96 копеек, а всего 111 714 рублей 89 копеек, а всего 11 714 рублей 89 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что 04 апреля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 108 347 рублей 93 копеек за период с 31 октября 2014 года по 26 октября 2020 года. 26 октября 2020 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. После передачи прав требовани взыскателю погашение задолженности по договру ответчиком не производилось. Поскольку в добровольном порядке мер к погашению задолженности со стороны ответчика не принимается, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в судебном порядке.
В судебное заседание истец ООО «Феникс», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск, не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по представленным письменным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу ст. 438 ч. 1 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредитной карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал», тарифами КБ «Ренессанс капитал», тарифами комиссионного вознаграждения с определенным лимитом задолженности 300 000 рублей, установлением безпроцентного периода до 55 дней и базовой процентной ставки 42 % годовых (л.д.7,15).
В соответствии с п. 2.1.1 Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Условий), предусмотрено, что кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (л.д. 16)
Согласно п. 2.2.1 общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планомтарифов банка, указанным в кредитном договоре.Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользованием кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом, погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннитетными платежами (п.2.2.2. общих условий).
На основании заключенного договора банком предоставлен кредит ФИО1. в безналичной форме путем выпуска банковской кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по номеру договора (л.д. 13-14).
Изложенное подтверждает, что КБ «Ренессанс Капитал» принятые на себя обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.
Решением № от 06 марта 2013 года, КБ «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) переименовано в КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (л.д.11).
Как следует из материалов дела, 23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования в том числе и задолженности с ФИО1 перешло новому кредитору ООО «Феникс» на тех же условиях, которые осуществлялись к моменту перехода права должника ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит».
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленным истцом сведениям, ФИО1 воспользовался кредитными ресурсами Банка, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, что повлекло образование кредитной задолженности за период с 31 октября 2014 года по 26 октября 2020 года, включительно в размере 108 347 рублей 93 копеек.
В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств тому, что ответчиком ФИО1 задолженность по кредитной карте, погашена в заявленном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.
Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 347 рублей 93 копеек, которая состоит из основного долга в размере 69 959 рублей 82 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 13 088 рублей 82 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 23 049 рублей 29 копеек, штрафа в размере 2 250 рублей.
Представленный истцом расчёт задолженности арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения кредита ответчиком, представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска в актуальной редакции, как и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № сот 04 апреля 2014 года в заявленном суммарном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 366 рублей 96 копеек (платежное поручение № 1962 от 17 марта 2022 года на сумму 1 683 рублей 48 копеек и платежное поручение № 3627 от 31 мая 2021 года на сумму 1 683 рубля 48 копеек).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 31 октября 2014 года по 26 октября 2020 года, включительно в размере 108 347 рублей 93 копеек, в том числе: основной долг в размере 69 959 рублей 82 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 13 088 рублей 82 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 23 049 рублей 29 копеек, штраф в размере 2 250 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 366 рублей 96 копеек, а всего 111 714 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Председательствующий Юдкина Е.И.
Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2022 года.
Судья Юдкина Е.И.