ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес>
в составе судьи Лапиной В.М.,
при помощнике судьи Шеленкове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 599550 рублей 35 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 9195 рублей 50 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС – код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ и п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев. Банком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Однако, заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 599550 рублей 35 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 493750 рублей, просроченные проценты – 65952 рубля 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 47 рублей 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 42 рубля 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 378 рублей 25 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 399 рублей 20 копеек, иные комиссии – 16148 рублей 60 копеек,, дополнительный платеж – 22831 рубль 36 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 49-50). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения (л.д. 51-52), письменных возражений на иск не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения (пункт 4 просительной части иска – л.д. 3).
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС – код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ и п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 29-31).
Установлено, что обязательства по представлению кредита Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счету (л.д. 12) и не оспорено ответчиком. Однако, обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое осталось без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10-11), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №, составляет 599550 рублей 35 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 493750 рублей, просроченные проценты – 65952 рубля 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 47 рублей 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 42 рубля 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 378 рублей 25 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 399 рублей 20 копеек, иные комиссии – 16148 рублей 60 копеек,, дополнительный платеж – 22831 рубль 36 копеек.
Суд считает, что обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств того, что ответчик погасил задолженность суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения в одностороннем порядке заемщиком ФИО2 п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, проверив представленный расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, признает требования истца к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9195 рублей 50 копеек (л.д. 26).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 599550 рублей 35 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 493750 рублей, просроченные проценты – 65952 рубля 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 47 рублей 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 42 рубля 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 378 рублей 25 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 399 рублей 20 копеек, иные комиссии – 16148 рублей 60 копеек,, дополнительный платеж – 22831 рубль 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9195 рублей 50 копеек, а всего взыскать 608745 рубля 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 02.08.2023 года.
Судья
В.М. Лапина