дело № 2-541/2025
УИД 54RS0023-01-2025-000432-64
поступило в суд 12.03.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года р.п. Коченево, Новосибирской области
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Блинкевич А.Э.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованным исковым требованием по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, умер родной сын истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный относительно ориентира: <адрес>, участок №, а также денежных средств, находящихся на банковском счете, привязанном к банковской карте МИР № СБЕРБАНКА сроком действия до 03/34 года.
Право собственности на вышеуказанный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Отец ФИО3 - ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.
У ФИО3 от брака с ФИО5 имеется сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ответчиком по данному делу.
Брак с ФИО5, расторгнут в 2008 году.
Таким образом, наследников первой очереди после смерти ФИО3 двое: истец и ответчик, который пояснил, что не претендует на наследственное имущество.
К нотариусу для оформления права собственности на земельный участок в порядке наследования истец не обращалась, так как приняла наследство.
Истец полагает, что она фактически приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: после смерти сына распорядилась его имуществом, в том числе его личными вещами - забрала себе кухонный гарнитур, диван, телевизор. На земельном участке расположена дача: при жизни сын построил на участке небольшой жилой дом, в котором и проживал, но оформить в собственность не успел. Истец собрала имеющийся урожай, прибрала земельный участок, подготовила к зиме. Закрыла дом и закрыла окна щитами. Попросила соседей присматривать и сообщать по мере необходимости. Обеспечивает сохранность, надлежащее состояние и использование земельного участка и жилого дома.
Указанные действия по фактическому принятию наследства истец совершила в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть в течении срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Спора по данному земельному участку в настоящее время нет.
В настоящее время истец имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Для того чтобы произвести регистрацию права собственности на имущество, необходимо установить это право.
Истец просит:
- признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство в виде: земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный относительно ориентира: <адрес>, участок № и денежных средств, находящихся на банковском счете, привязанном к банковской карте МИР № СБЕРБАНКА сроком действия 03/34;
- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), право собственности на наследственное имущество в виде: земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный относительно ориентира: <адрес>, участок №; и денежных средств, находящихся на банковском счете, привязанном к банковской карте МИР № СБЕРБАНКА сроком действия 03/34, после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации Коченевского района Новосибирской области ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду предоставил заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения», не представил доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд принял меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, все негативные последствия, связанные с его отсутствием по месту регистрации либо неполучением судебной корреспонденции, несет ответчик.
Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9), который приходился сыном истцу - ФИО1 (л.д.11- свидетельство о рождении, л.д.28- свидетельство о заключении брака истца, с присвоением фамилии - ФИО1 ).
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный относительно ориентира: <адрес>, участок №, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), что так же подтверждается выпиской ЕГРН.
Кроме того, после смерти ФИО3 открылось наследство, в виде денежных средств в сумме <данные изъяты>, находящихся на банковском счете, привязанном к банковской карте МИР № СБЕРБАНКА сроком действия до 03/34 года, что подтверждается информацией, предоставленной ПАО Сбербанк.
Согласно информации предоставленной Президентом Нотариальной палаты Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, сведения о наличии завещаний от имени ФИО3 в нотариальную палату не поступали.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Положениями ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из ч.1 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Положения п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ устанавливают, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1, фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: после смерти сына – ФИО3, она распорядилась его имуществом, в том числе его личными вещами; на спорном земельном участке на котором сын при жизни построил жилой дом, в котором и проживал, но оформить в собственность не успел, истец обрабатывает земельный участок, следит за сохранностью участка и дома, т.е. ФИО1 совершила действия по фактическому принятию наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика и иными лицами не оспорены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, в полном объеме.
Каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представлено.
В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права.
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный относительно ориентира: <адрес>, участок № и денежных средств, находящихся на банковском счете, привязанном к банковской карте МИР № СБЕРБАНКА сроком действия 03/34;
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), право собственности на наследственное имущество в виде: земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный относительно ориентира: <адрес>, участок №;
Данное решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации перехода права собственности на вышепоименованный объект недвижимости к ФИО1.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, привязанном к банковской карте МИР № СБЕРБАНКА сроком действия 03/34, со всеми способами обеспечения возврата вкладов, открытого на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2025 года.
Судья <данные изъяты> А.Э. Блинкевич