Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма

Ивановской области 31 марта 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Викуловской С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Эксперт- Сибирь» к Кислянской (ранее ФИО1) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «Эксперт- Сибирь» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 29 % годовых, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит согласно графику. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставив ему всю необходимую информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, в том числе о процентах по кредиту в соответствии с тарифами, о суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного кредитного договора, однако в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО ПКО «Эксперт- Сибирь» заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) по данному договору. С ДД.ММ.ГГГГ должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору с учетом применения сроков исковой давности составляет 10689 рублей 80 копеек, из которых основной долг: <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Эксперт- Сибирь» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв в котором выражает несогласие с исковыми требованиями, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО7 заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на 5 лет под 29 % годовых, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит согласно графику. До заключения кредитного договора ответчик ознакомлен и согласился с полученными им индивидуальными условиями кредитного договора и тарифным планом <данные изъяты>

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст. 809, ст. 811 ГК РФ).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами (л<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО ПКО «Эксперт- Сибирь» заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) по данному договору и передаче прав и обязанностей в отношении договора, о чем должнику направлялось уведомление с предложением о добровольном исполнении своих обязательств <данные изъяты>

Из указанного в заявлении истцом расчета истец определил размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Последний платеж должником уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об уступке права и о наличии просроченной задолженности с предложением о погашении всей суммы задолженности (<данные изъяты> Ответчик не оплатил задолженность, что следует из искового заявления, поданного ООО ПКО «Эксперт- Сибирь».

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку- денежную сумму, определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

Анализируя указанные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО ПКО «Эксперт- Сибирь» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредитам (ст.201 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами на 5 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района Ивановской области судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитной карте подано в суд ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не истек.

Доводы, изложенные ответчиком об истечении срока давности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Представленными истцом доказательствами бесспорно подтвержден факт заключения кредитного договора № между сторонами, исполнение банком своих обязательств по договору, получение ответчиком денежных средств, наличие и размер задолженности.

Доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств в установленные сроки, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: основной долг- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>), проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Поскольку указанные расходы истец понес в связи с обращением в суд, то в силу требований ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «Эксперт- Сибирь» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Эксперт- Сибирь» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: основной долг- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>), проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.