Дело № 2-1692/2023 (24RS0040-01-2023-000450-21)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 22 мая 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, в обоснование указав, что 25.08.2020 между истцом и ФИО7 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей с процентной ставкой 23,5% годовых. 06.09.2021 заемщик умер. По состоянию на 22.12.2022 задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 91 776,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 68 141,32 руб., задолженность по уплате процентов - 5 308,48 руб., неустойка - 18 326,90 руб. В соответствии с условиями договора, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 3 232,31 руб.
Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по состоянию на 22.12.2022 задолженность в размере 76 682,11 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 68 141,32 руб., задолженность по уплате процентов - 5 308,48 руб., неустойка - 3 232,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 500,46 руб.
Определением от 10.04.2023 ненадлежащий ответчик по гражданскому делу заменен ненадлежащих- ФИО1 и ФИО1
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики ФИО1 и ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не заявили, письменных возражений по существу заявленных требований не представили.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В судебном заседании установлено, что 25.08.2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 100 000 рублей сроком до 25.08.2024 под 23,5% годовых, ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в сумме 3 232,3 руб., кроме последнего в размере 3232,15 руб., ежемесячно по 25 число, что подтверждается индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» (л.д. 11-12).
Одновременно с заключением кредитного договора 25.08.2020 между ФИО7 и САО «ВСК» был заключен договор страхования заемщика от несчастных случаев № (л.д. 72).
Договор страхования заключен на страховую сумму, равную сумме предоставленного кредита – 100000 руб., на срок страхования до 26.08.2024, в пользу выгодоприобретателя – застрахованного (в случае смерти наследников страхователя), выплата страхового возмещения перечисляется на счет страхователя, открытый в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), Страховая выплата может быть перечислена страховщиком на иные счета, а также выплачена иным способом, согласованным страхователем и страховщиком. Страховыми рисками в соответствии с условиями договора являются смерть в результате несчастного случая, установление инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая. Факт заключения указанного договора, а равно факт исполнения ФИО7 обязанности по оплате страховой премии, определенной в размере 16 800 руб., подтверждается вышеуказанным договором, выпиской из лицевого счета о перечислении страховщику страховой премии и участвующими в деле лицами не оспорен.
Пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий) предусмотрено, что в случае неисполнения (или) ненадлежащего исполнения обязательств по договору по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно, при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом условия кредитного договора исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счету по кредитному договору (л.д. 13).
06.09.2021 ФИО7 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 11.09.2021, выданного Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по району Кайеркан г. Норильска (л.д. 40 оборот).
На день смерти ФИО7 не были исполнены обязательства по возврату денежных средств.
Согласно ответу нотариуса Норильского нотариального округа З. от 28.03.2023, исх. №, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону открытого после смерти ФИО7 обратились сыновья умершей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело окончено выдачей указанным лицам свидетельств о праве на наследственное имущество – 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти 161646,37 руб.); квартиру, расположенную по адресу <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти 983521,94 руб.).
При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле лицами, ответственными в порядке наследования по обязательствам ФИО7, являются ФИО1 и ФИО1.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, последний платеж в погашение кредита в размере 3 139,80 руб. был внесен 25.01.2022, в дальнейшем платежей в погашение кредита и уплату процентов не производилось, по состоянию на 21.12.2022 размер задолженности ФИО7 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, составляет 76 682,11 руб., из которых сумма основного долга – 68 141,32 руб., проценты – 5 308,48 руб., неустойка – 3 232,31 руб. (8).
Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона. Ответчиками представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.
Поскольку по смыслу приведенных выше законоположений и правовых позиций Верховного Суда РФ, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, задолженность по кредитному договору № от 25.08.2020 в размере 76 682,11 руб. входит в состав наследства умершей ФИО7 и подлежит погашению принявшими наследство наследниками ФИО1 и ФИО1 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из актовой записи о смерти ФИО7№ следует, что смерть наступила в результате заболевания – хроническая сердечная недостаточность, декомпенсация, постинфарктный кардиосклероз задней стенки левого желудочка.
Таким образом, смерть заемщика в результате заболевания не является страховым случаем в соответствии с заключенным с ФИО7 договором страхования
При указанных обстоятельствах, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность кредитному договору № в размере 76 682,11 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 500,46 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27.12.2022 № и от 09.08.2022 № №, что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены заявленного иска.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию солидарно 2 500,46 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2020 года по состоянию на 21 декабря 2022 года в размере 76 682 рубля 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 рублей 46 копеек, всего 79 182 рубля 57 копеек.
Ответчики вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Иванова
Решение в окончательной форме принято 19 июня 2023 года