2а-5872/2023 ~ М-3369/2023

78RS0005-01-2023-005700-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 октября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лукашева Г.С.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018-2019 г. в размере № руб., пени по транспортному налогу за 2018-2019 г. в размере № коп., недоимки по налогу на имущество за 2018 г. в размере № коп, за 2017-2018 г. в размере № коп., за 2018 г. в размере № руб. № коп., пени за 2018 г. в размере № коп., за 2017-2018 г. в размере № коп., за 2018 г. в размере № коп., за 2019 г. в размере № коп. В обоснование своих требований истец указал, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате налога, однако данная обязанность исполнена не была.

Административный истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явилась административный ответчик ФИО1, возражала против удовлетворения иска

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на имя административного ответчика в 2018-2019 г. была зарегистрирована автомашина марки ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, государственный рег. знак №

В соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года № 487-ФЗ «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2019 г. в размере № коп., который подлежал уплате в бюджет не позднее 01.12.2020 г. Также налогоплательщику был исчислен налог за 2018 год в размере № коп., по сроку 02.12.2019 г. Недоимка погашена не в срок, установленный законом 02.12.2021 г.

Также ФИО1 имеет в собственности имущество, что подтверждается фактом регистрации.

Как следует из материалов дела, на имя административного ответчика в 2018 г. зарегистрировано право собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве собственности 1/2, в 2017-2018 г. зарегистрировано право собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве собственности в 2018 г. 13/30, в 2017 г. 4 месяца – 13/60, 8 месяцев – 13/30, в 2018 г. зарегистрировано право собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> доля в праве собственности 86/224.

В соответствии со ст. 408 Федерального закона от 04.10.2014 г. № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса РФ и признании утратившими силу Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации (поступивших в инспекцию в электронном виде), инспекцией было произведено исчисление налога на имущество за 2018 год в размере № коп., за 2017-2018 г. в размере № коп., за 2018 г. в размере № коп., который подлежал уплате в бюджет до 03.12.2018 г., 02.12.2019 г.

Также налогоплательщику был исчислен налог на имущество за 2019 г. в размере № коп., по сроку уплаты 01.12.2020 г. Недоимка погашена не в срок, установленный законом, 22.10.2021 г. (л.д. 15, 27 – оборот).

В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ - налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено налоговые уведомления за вышеуказанный объект № от 14.07.2018 г., № от 23.08.2019 г., № от 01.09.2020 г.

В адрес ответчика направлены налоговые требования №, №, №, №, №, № об уплате транспортного налога и налога на имущество за вышеуказанные объекты.

В требовании, направленном в адрес ответчика, сумма исчисленной пени была включена.

В соответствии со ст. 75 НК Российскую Федерацию за неуплату транспортного налога начислены пени в размере № коп.

В соответствии со ст. 75 НК Российскую Федерацию за неуплату налога на имущество начислены пени в размере № коп., № коп., № коп., № коп. из них списано за 2016 год № коп., всего недоимки № коп.

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ – требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.4 ст.69 НК РФ - требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ч.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.363 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент срока уплаты налога) - налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ответчиком обязанность по уплате налога и пене за указанный в иске период не исполнена.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумму, указанную в абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумму, указанную в абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумму, указанную в абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

29.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 51 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога и налога на имущество за данный период. 08.12.2022 года указанный судебный приказ отменен.

16.05.2023 г. настоящий иск поступил в суд, соответственно срок для предъявления в суд с административным исковым заявлением не является пропущенным.

Довод административного ответчика об уплате спорной недоимки согласно представленным квитанциями подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно представленному налоговым органом расчету при формировании единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 01.01.2023 у административного ответчика имелось отрицательное сальдо:

- по транспортному налогу за 2017 год в общем размере № руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в общем размере № руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в общем размере № руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере № руб.

У административного ответчика имеется общая задолженность по пеням в общем размере № коп.

Отрицательное сальдо по единому налоговому счету на момент формирования единого налогового счета составляло № коп.

Суд принимает во внимание, что начиная с 01.01.2023 порядок учета налоговыми органами денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете суммы его совокупной налоговой обязанности в определенной последовательности на основании п.8 ст. 45 НК РФ.

В период с 01.01.2023 по 28.06.2023 учет платежей производится в следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Начиная с 29.06.2023 учет платежей производится в следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

При этом, денежные средства, поступающие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со ст. 45 НК РФ.

Сведения об оплатах обязательных платежей и санкций, произведенных налогоплательщиком в период начиная с 01.01.2023 у налогового органа отсутствуют.

Представленные ответчиком квитанции от 18.12.2021на сумму № руб., от 18.12.2021 на сумму № руб., от 18.12.2021 на сумму № руб., от 18.12.2021 на сумму № руб., от 18.12.021 на сумму № руб., от 02.12.2021 на сумму № руб., от 02.12.2021 на сумму № руб., от 02.12.2021 на сумму № руб., от 02.12.2021 на сумму № руб., от 02.12.2021 на сумму № руб., от 22.10.21 на сумму № руб., от 22.10.21 на сумму № руб., от 22.10.2021 на сумму № руб., от 22.10.21 на сумму № руб., от 11.08.2020 на сумму № руб., от 28.07.2021 на сумму № руб. не подтверждают погашение недоимок, указанных истцом в исковом заявлении, поскольку не позволяют установить налоговый период, за который производилась оплата недоимки, а также с учетом имеющихся у административного ответчика недоимок по налогам и сборам с учетом расчета, представленного истцом.

Таким образом, имеются основания для взыскания с административного ответчика недоимки по налогу, страховым взносам и пеней за период, указанный в иске.

Определяя размер подлежащей взысканию с административного ответчика в пользу административного истца задолженности, суд исходит из представленного административным истцом расчета недоимки по налогу и пени. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по налогу и пеней ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности о пропуске срока для обращения в суд с административным исковым заявлением подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Следует отметить, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, причины пропуска срока для обращения с административным исковым заявлением признаются судом уважительными.

Таким образом, имеются основания для взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пеней за период, указанный в иске.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере № коп.

Взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2018-2019 г. в размере № коп.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2018 год по ОКТМО № в размере № коп.

Взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество за 2018 год по ОКТМО № в размере № коп.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2017- 2018 год по ОКТМО № в размере № коп.

Взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество за 2017- 2018 год по ОКТМО № в размере № коп.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2018 год по ОКТМО № в размере № коп.

Взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество за 2018 год по ОКТМО № в размере № коп.

Взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество по ОКТМО № за 2019 год в размере № коп.

- всего взыскать: № коп.

Взыскать в доход государства с ФИО1 государственную пошлину в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2023.