Дело № 2-170/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 28.03.2014 по 09.09.2017 включительно, в размере 89710,68 рублей, в том числе: 52138,86 рублей - основной долг, 37571,82 рублей - проценты на непросроченный основной долг.

Свои требования мотивирует тем, что 17.04.2013 АО «Раффайзенбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с кредитным лимитом 27000,00 рублей, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в результате несвоевременных выплат и оплаты кредитной задолженности не в полном размере, у ответчика в период с 28.03.2014 по 09.09.2017 включительно, образовалась задолженность в размере 97372,70 рубля. 09.09.2017 между ООО «Феникс» и Банком заключен договор уступки прав (требования) № 7761, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору № от 17.04.2013 было уступлено ООО «Феникс». 09.09.2017 ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения исчисленной задолженности платежи не вносились.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, с иском не согласен, просил применить сроки исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ № (№), приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1, ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Ст.820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с положениями главы 42 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 17.04.2013 между Акционерным обществом «Раффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Согласно договору кредитной карты клиент обязался возвратить кредит, погасить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором о карте в сроки и в порядке, установленные договором о карте (л.д.16-23, 24-27).

Согласно пункту 6.8, 7.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов АО «Раффайзенбанк» в случаях несвоевременного погашения кредита и (или) выплату процентов за пользование кредитными средствами, плат, комиссий, клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с тарифами.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете.

09.09.2017 между АО «Раффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования) № 7761, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору № от 17.04.2013 было уступлено ООО «Феникс», размер уступаемой задолженности определен в сумме 97372,70 рубля. ООО «Феникс» 10.09.2017 направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием размера задолженности, требование о полном погашении долга (л.д.40,41), ответчиком в счет погашения исчисленной задолженности платежи не вносились, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности ООО «Феникс» задолженность ответчика по договору о кредитной карте № от 17.04.2013 за период с 28.03.2014 по 09.09.2017 составила 89710,68 рублей, в том числе: 52138,86 рублей - основной долг, 37571,82 рубль - проценты на непросроченный основной долг. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, 10.09.2017 ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения исчисленной задолженности платежи не вносились уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

10.07.2018 мировому судье судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.04.2013 за период с 28.03.2014 по 09.09.2017 в размере 97372,70 рубля, и госпошлины в размере 1560,59 рублей, 11.07.2018 вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от 02.09.2022 отменен судебный приказ №, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.42).

Исходя из вышеуказанного суд считает установленным, что ответчик ФИО1 была ознакомлен с информацией о существенных условиях заключаемого им договора, о порядке формирования и погашения задолженности, а также с условиями, регламентирующими ответственность за несвоевременное и ненадлежащее исполнение его условий, воспользовался денежными средствами, предоставленными АО «Раффайзенбанк» по договору от 17.04.2013, однако не исполнял в полном объеме взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, вследствие чего у него образовалась задолженность перед Банком. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по договору, расчетом задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в период с 28.03.2014 по 09.09.2017, включительно, в размере 89710,68 рублей, в том числе: 52138,86 рублей - основной долг, 37571,82 рубль - проценты на непросроченный основной долг.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется, так как судебный приказ № 2-1125/2018 был отменен 02.09.2022.

Исходя из платежных поручений № от 27.12.2022, № от 23.05.2018, ООО «Феникс» при обращении в суд с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 2891.32 рубль (л.д.6,7).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891,32 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП<***>/771301001, ОГРН <***>, ОКТМО 45344000 дата регистрации юридического лица 12.08.2014) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2013 за период с 28.03.2014 по 09.09.2017, включительно, в размере 89710,88 рублей, из них: 52138,86 рублей – основной долг, 37571,82 рубль – проценты на непросроченный основной долг; в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 2891,32 рубль.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк