Дело № 2-386/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2022 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего – судьи Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 01.04.2019 года ООО МФК «ЦФП» с ответчиком был заключен договор займа №Z031528175001, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» передал ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей под 306,24 % годовых.

Деньги получены по расходному кассовому ордеру 06.03.20.000281 от 1.04.2019 года.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уступка прав требований по данному кредитному договору.

01.09.2021 между ООО «МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № 117/21, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. За период с 01.04.2019 года по 01.09.2021 года задолженность ответчика составляет 87309,38рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 25 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 60 111,01 рублей, пеня – 2 198,37 рублей.

В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа. 13.01.2022 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору займа. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 117/21 от 01.04.2019, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 01.04.2019 года по 01.09.2021 года в сумме 87309,38 рублей сумму госпошлины в размере 2 819, 28 рублей.

Исходя из индивидуальных условий договора №Z031528175001 от 01.04.2019 года договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Факт получения суммы микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером от 01.04.2019, подписанным заемщиком.

Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком согласно графика платежей.

До настоящего времени сумма основного долга перед истцом остается непогашенной, чем нарушены права займодавца. Процентная ставка согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительного займа №Z031528175001от 01.04.2019 установлена в размере 306,235% годовых.

ООО «БВ «Правеж» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 220 Успенского района о взыскании долга по договору займа.

В адрес истца поступило определение мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 13.01.2022 об отмене судебного приказа в отношении ФИО1.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных средств займодавцем было направлено требование, в соответствии со ст.14 ФЗ «о потребительском кредите (займе)» условиям договора займа было направлено на электронную посту заемщика о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако платежи не поступили.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 по договору займа№Z031528175001 от 01.04.2019 за период просрочки с 01.04.2019 года по 01.09.2021 в размере 87 309 рублей 38 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 25 000 рублей;

- проценты за пользование заемными денежными средствами 60 111 рублей 01 копейка;

- пеня 2 198 рублей 37 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БВ «Панеж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 819 рублей 28 копеек.

Представитель истца ООО «БВ «Панеж» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила снизить размер процентов, в случае удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «БВ «Панеж» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2019 с ответчиком был заключен договор займа № №Z031528175001, по которому ООО МФК «ЦФП» передал ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей под 306,24 % годовых.

Ответчик ФИО1 01.04.20198 года привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму, таким образом, идентификация собственником банковской карты была проведена в установленном законом срок 115 ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уступка прав требований по данному кредитному договору. 01.09.2021 между ООО «МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № 117/21, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. За период с 01.04.2019 года по 01.09.2021 года задолженность ответчика составляет 87309,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 25 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 60 111,01 рублей, пеня – 2 198,37 рублей.

Исходя из индивидуальных условий договора №Z031528175001 от 01.04.2019 договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Факт получения ФИО1 суммы микрозайма – 25000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 01.04.2019, подписанным заемщиком.

Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком согласно графика платежей.

До настоящего времени сумма основного долга перед истцом остается непогашенной, чем нарушены права займодавца. Процентная ставка согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительного займа №Z031528175001 от 01.04.2019 установлена в размере 306,235% годовых.

Согласно В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя доказательства, представленные по делу в их совокупности, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозаймаявляются законными, обоснованными, однако подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа по договорам, заключенным микрофинансовой организацией с 01 января 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствием нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание размер суммы основного долга, суд пришел к выводу о несоразмерности размера взыскиваемых процентов по договору займа, и считает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 25 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя всилу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

Как следует из платежных поручений №1111 от 22.01.2020 года,№43166 от 25.03.2022 истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2 819 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Панеж» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «БВ «Панеж» ОГРН <***> задолженность по договору займа №Z031528175001 от 01.04.2019 за период просрочки с 01.04.2019 года по 01.09.2021 года:

- сумму основного долга 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) 00 копеек;

- проценты за пользование заемными денежными средствами 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) 00 копеек;

- пеню 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 37 копеек.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 819 (две тысячи восемьсот девятнадцать рублей) 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17.06.2022 года.

Председательствующий