Дело № 2-914/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Стерлибашево 27 июля 2022 года
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: , <...> года постройки, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.06.2022г.
Ранее в указанный жилой дом была вселена ответчик ФИО2, которая зарегистрирована в нем с 08.04.2011г. по настоящее время и являлась его супругой. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка по РБ брак между ними расторгнут. ФИО2 с ноября 2019 г. в доме не проживает, договорных обязательств не между ними не имеется, известно, что ответчик возможно проживает РБ. Расходы по содержанию жилого дома и ведения хозяйства истец несет самостоятельно, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг, содержания жилого дома и хозяйства, личных вещей ответчика в доме нет.
Истец в судебном заседании сообщил, что у ответчик ФИО2 с 2019 г. выехала с его дома и по сегодняшнее время ее место нахождение ему не известно, просит удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика по назначению суда адвокат Рахимов Р.К, назначенный судом, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указав на то, что отсутствуют сведения, свидетельствующие у ответчика какого – либо иного имущества.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также по наследству в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> года постройки.
Так, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Сарайскинский сельсовет муниципального района РБ в спорном жилом доме значится зарегистрированным ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на момент рассмотрения дела не снята с регистрационного учета по адресу , д. Верхнее-Шакарово, .
В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что ответчик был зарегистрирован в его доме, но после расторжения брака уехала из дома. В настоящее время с ними не проживает. Отношения с семьей не поддерживает.
Из содержания иска и материалов дела следует, что ответчик является бывшей супругой истца. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2019 г. ответчик не проживает в спорном доме.
Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО3 суду сообщила, что с 2019 г. в доме истца никто не проживает, он проживает один, ответчика она лично не знает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду сообщил, что с 2019 г. ответчик покинула, дом и она там с этого момента не появлялась, он знаком с ответчиком лично, она вывезла свои вещи, после ее выезда когда он заходил в гости к истцу в доме каких-либо личных вещей ответчика не видел. При разговоре с ответчиком в 2019 г. она сообщила ему, что у нее имеется дом в РБ.
Доказательства того, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о праве пользования жилым помещением и ответчик несет расходы по оплате коммунальных платежей, в материалах дела отсутствуют.
Также в материалах дела не имеется доказательств о невозможности ответчика обеспечить себя жилым помещением по причине имущественного положения, других заслуживающих внимания обстоятельств суду не представлено, в материалах дела не имеется, так же из показаний свидетеля установлено, что у ответчика в РБ имеется жилой дом.
Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, ФИО1 как собственник жилого дома имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, являющегося его собственником.
Учитывая изложенное выше, исковые требования о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , д. Верхнее-Шакарово, , и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись М.Ф. Хайретдинов
Копия верна
Судья М.Ф. Хайретдинов
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.