ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда Черникова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 01.04.1977г. рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: , работающего плотником на торговой базе «Многорядов», ранее судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2022г. в 15 час. 55 мин. ФИО1 находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала -1 по адресу: , которому сотрудниками полиции было разъяснено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, в связи с чем было предъявлено законное требование проследовать в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для выяснения всех обстоятельств происшествия. Однако, ФИО1 данное требование проигнорировал и попытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции проследовать в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции».

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По данному факту помощником оперативного дежурного Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО3 12.08.2022г. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определением оперативного дежурного Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО4 от 13.08.2022г. дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 передано по подведомственности для принятия решения судье Железнодорожного районного суда .

Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 13.08.2022г.

В судебном разбирательстве ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он находился на привокзальной площади в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не выполнил требование сотрудников полиции пройти в дежурную часть, пытался убежать. Он никому не угрожал.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении и направившее материалы дела в суд, в судебное разбирательство не явилось, о причинах неявки не сообщило, что не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

В силу ч.1 статьи 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что 12.08.2022г. в 15 час. 55 мин. инспектором 1 взвода ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте старшим сержантом полиции ФИО5 на привокзальной площади железнодорожного вокзала -1 по адресу: , был выявлен ФИО1, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ. Сотрудником полиции было разъяснено ФИО1 о необходимости проследовать в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для выяснения всех обстоятельств происшествия. ФИО1 данное требование проигнорировал и попытался скрыться, однако был задержан сотрудником полиции. При задержании для доставления ФИО1 в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте сотрудником полиции ФИО5 к нему были применены физическая сила и спецсредства БРС (наручники). Неповиновение ФИО1 законного требования сотрудника полиции ФИО5 и воспрепятствование исполнения им своих должностных обязанностей по его доставлению в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12.08.2022г., в котором указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, и который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при этом, ФИО1 от дачи объяснений отказался и получил копию протокола; рапортом инспектора 1 взвода ОР ППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО5 от 12.08.2022г., объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, протоколом от 12.08.2022г. о доставлении ФИО1 в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте 12.08.2022г. в 16 час. 10 мин. для составления протокола об административном правонарушении.

12.08.2022г. в 16 час. 30 мин. в отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ, – административное задержание, о чем 12.08.2022г. составлен протокол об административном задержании.

Изложенными выше доказательствами установлен факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции ФИО5 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол и материалы дела об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат, в связи с чем признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу.

Таким образом, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю.

При определении ФИО1 вида и размера наказания на основании положений ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, установленные обстоятельства его совершения, а также личность ФИО1, который вину признал, раскаялся в содеянном, что признаю смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Однако, ФИО1 при совершении административного правонарушения оказывал сопротивление сотруднику полиции, в связи с чем к нему были применены спецсредства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что признаю отягчающими его административную ответственность обстоятельствами.

С учетом всех обстоятельств дела считаю, что менее строгий вид наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания ФИО1

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 16 часов 30 минут 12.08.2022г. – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через суд, его вынесший.

Судья Черникова Е.В.