Дело № 2А-8722/22

45RS0026-01-2022-010636-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 02.08.2022

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шалютиной Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постоваловой Н.О., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Русь» к старшему судебному приставу-исполнителю Курганского городского отделения № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «Русь» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Курганского городского отделения № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

В обоснование указал, что 17.01.2022 в адрес Курганского городского отделения № 3 УФССП России по Курганской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, документы получены УФССП России по Курганской области 26.01.2022. По состоянию на 13.07.2022 на сервисе ФССП России «Банк исполнительных производств» отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО15 Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии, а также в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и несвоевременном исполнении требований исполнительного документа. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «Русь», направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства, сделать запросы в регистрирующие органы. Применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, суд на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных). Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3, 3.1 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного приказом ФССП России от 12.05.2012 № 248, ведение банка возложено на Федеральную службу судебных приставов. Сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования.

Административным ответчиком представлены материалы исполнительного производства на бумажном носителе и распечатка сводки исполнительного производства, версия которого ведется в электронном виде. Постановление о возбуждении исполнительного производства создано в электронном виде с использованием электронной подписи, то есть, в АИС ФССП России.

Из материалов дела следует, что 02.02.2022 на принудительное исполнение в Курганское городское отделение № 3 поступил судебный приказ № о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «Русь» денежных средств. 04.02.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производства № №.

В целях установления имущества, принадлежащего должнику и на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию имущества должников, а также кредитные организации, установлено отсутствие зарегистрированного за ФИО9 движимого имущества, денежных средств.

В соответствии с ответами из кредитных учреждений ФИО10 не имеет открытых расчетных счетов.

Также в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем проверено место жительства должника по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что ФИО11 по указанному адресу не проживает, принадлежащее ему имущество отсутствует, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником имущество не зарегистрировано.

В соответствии с ответом ГУ ПФР место работы должника не установлено.

Материалы исполнительного производства содержат сведения о совершении судебным приставом-исполнителем ФИО2 всего комплекса принудительных мер, необходимых для отыскания денежных средств и иного имущества должника.

Доказательств незаконного бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1 административным истцом не представлено.

Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (ст. 10) на старшего судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность по возбуждению исполнительного производства.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона, а также ст. 30 Закона об исполнительном производстве, возбуждает исполнительное производство, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов судебный пристав-исполнитель.

Доказательств отсутствия сведений о возбужденном исполнительном производстве в отношении ФИО12 административным истцом не представлено. При этом суд учитывает, что в административном исковом заявлении, в судебном приказе, неверно указана дата рождения ФИО13 – ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям ГУВМ МВД России ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца. Такая совокупность по делу не установлена, в связи с чем, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя каких-либо обязанностей невозможно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Русь» к старшему судебному приставу-исполнителю Курганского городского отделения № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности отказать.

Решение может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.М.Шалютина