№2-854/2022, УИД 36RS0016-01-2022-001031-10

Решение

Именем Российской Федерации

ФИО2 08 ноября 2022 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты и судебных расходов,

установил:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 275 250 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 953 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец ссылался на ст.1, ст. 4, п. 7 ст. 15, п. 10.1 ст. 15, п.п «г» п. 1 ст.18, п. 2 ст. 19, п. 7 ст. 12, п. 1 ст. 20, ст. 25 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 314, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 2.1 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Истец указал, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

21.02.2019 года от ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 17.10.2016 года.

Согласно постановления Калачеевского районного суда Воронежской области от 26.04.2017 г., по уголовному делу № 2- 1-82 /2017 год вред здоровью потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела по факту ДТП от 17.10.2016 года гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису лиц ОСАГО владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП от 17.10.2016 года отсутствуют.

Таким образом, противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшим страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшему по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. п. 45 в, 5,4 в, 43 размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 рублей х 55,05 % составил 275 250 руб.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 17.10.2016 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Решением № 190917-869433 от 17.09.2019 г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № 22457 от 19.09.2019 года в размере 275 250 руб. 00 коп.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 190917-869433 от 17.09.2019 года в размере 275 250 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего - платежное поручение № 22457 от 19.09.2019 г.).

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № И-23610 от 10.03.2021 года. Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

В судебное заседание истец Российский Союз Автостраховщиков представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д.87), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО3 извещался о рассмотрении дела судом дважды (л.д.89 и 91 об). В суд не явился, возражений не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Закона об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с положениями с. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что ФИО3 совершил преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д. 57-70), то есть управлял автомашиной в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО1 Вина ФИО3 установлена постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 26.04.2017 г., копией протокола осмотра места происшествия со схемой (л.д. 57-71).

21.02.2019 г. от ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1 в результате ДТП от 17.10.2016 г.(л.д. 36-37). 17.09.2019 года РСА было принято решение о компенсационной выплате ФИО1 № в размере 275 250 руб. (л.д. 30-31). 19.09.2019 г. РСА уплатил ФИО1 275 250 руб., что подтверждается платежным поручение № 22457 от 19.09.2019 года (л.д. 29).

РСА направлял в адрес ответчика претензию с предложением уплатить добровольно 275 250 руб. в порядке регресса в адрес РСА компенсационную выплату потерпевшему (л.д. 20-22, 23-28). ФИО3 вред не возместил.

Из постановления Калачеевского районного суда Воронежской области от 26.05.2017 г. следует, что гражданский иск не был заявлен. Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <...> с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, водительское удостоверение №, в порядке регресса компенсационную выплату в счет возмещения вреда в размере 275 250 (двести семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5953 (пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калачеевский районный суд в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья: И.В. Соляная