№72RS0020-01-2022-000826-95

№2-2/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 мая 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, невыполнении работ по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 331 400 рублей, неустойки - 12 261 рубль 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 6 637 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор подряда о выполнении работ: изготовление сруба бани из леса хвойных пород, размером 6*4 м. (24 кв.м.), доставка на участок по адресу: <адрес> за выполнение указанных работ заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в сумме 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 перевела ответчику на номер телефона <***> рублей, ДД.ММ.ГГГГ оформила кредит, денежные средства переданы ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по условиям которого, подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, осуществить строительство бани в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, виды и объемы работ, а также их стоимость указаны в приложении № к настоящему договору, стоимость работ составляет 450 000 рублей, в счет предоплаты передано 235 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передано 96 400 рублей на покупку строительных материалов для забора. На ДД.ММ.ГГГГ условия договора не исполнены, строительство бани не начато, уведомлений о продлении сроков строительства не поступало, направлена претензия о нарушении срока выполненных работ, возврате денежных средств, ответ не получен, просрочка исполнения договора составила 36 дней, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 12 261 рубль 80 копеек.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 20 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО3 не явились, извещены.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, заявлением с иском согласен в полном объеме, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно тексту заявления последствия признания иска, ответчику известны и понятны.

Судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 721унктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда между физическими лицами о выполнении работы по изготовлению сруба бани из леса хвойных пород, размером 6*4 м. (24 кв.м.), доставка на участок заказчика по адресу: <адрес> за выполнение указанных работ заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 90 000 рублей.

Ириной Дмитриевной К. перечислено Мурату Альбертовичу В. <***> рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого, подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, осуществить строительство бани, на земельном участке, принадлежащем заказчику, в срок согласно п. 1.1. настоящего договора, а именно, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, виды и объемы работ, а также их стоимость указаны в приложении № к настоящему договору, стоимость работ составляет 450 000 рублей, оплата производится на основании 50 % предоплаты; остальная часть после принятия работы (л.д. 13-15).

Из приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в стоимость выполняемых работ входят: сруб бани из леса хвойных пород, размером 6*4 м. (24 кв.м.), фундамент, сборка сруба, полы, потолок, три двери с установкой, окно с установкой, септик, водоотведение, печь банная с установкой, крыша бани, доставка материалов (л.д. 16).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что ФИО2 получил от ФИО1 96 400 рублей, для приобретения строительного материла для забора (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ФИО1 направлена претензия о нарушении срока выполненных работ, возврате денежных средств в размере 331 400 рублей в течение 30 дней с момента получения претензии, указано, что условия договора не выполнены, строительство бани не начато, уведомлений о продлении сроков строительства бани не поступало (л.д. 22-23).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком доказательств выполнения работ по договору, заключенного с ФИО1 своевременно, качественно и в установленный срок, акт выполненных работ (п.5.1. договора) суду не предоставлены.

В связи с чем, требование о возврате денежных средств в размере 331 400 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета представленного истцом следует, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 37 дней, составляет 12 261 рубль 80 копеек.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 12 261 рубль 80 копеек.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям, а также альтернативный расчет неустойки, не представлены.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в размере 331 400 рублей, неустойки – 12 261 рубль 80 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 6 637 рублей, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 5).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 173, 198 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 331 400 рублей, неустойку - 12 261 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 6 637 рублей, всего 350 298 (триста пятьдесят тысяч двести девяносто восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина