Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Отта А.В.,

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между АО «Авто Финанс Банк» и В был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до дд.мм.гггг на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство. Уведомление о возникновении залога в отношении указанного автомобиля зарегистрировано в реестре залогов недвижимого имущества за № от дд.мм.гггг.

Заемщик принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным графиком платежей. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства.

По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности ответчика перед кредитором в рамках кредитного договора № от дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб., из них остаток просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.; остаток просроченной задолженности % - <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.

Требование истца о досрочном погашении задолженности, направленное ответчику, оставлено без исполнения.

Истец просит взыскать с В задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Авто Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик В в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ООО «<данные изъяты>» и В был заключен договор купли продажи автомобиля №, по условиям которого В приобрел у продавца автомобиль <данные изъяты>.

дд.мм.гггг между АО «Авто Финанс Банк» и В был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до дд.мм.гггг на приобретение автомобиля у общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по договору купли-продажи.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик между сторонами был заключен договор залога автомобиля.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора ответчик подтвердил, что с условиями кредитного договора он ознакомлен и согласен.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору, Однако, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Требование истца о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

По состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>

Ответчиком данная сумма не опровергнута, доказательств исполнения обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. уплаченные истцом, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> №, выдан дд.мм.гггг) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг.

Судья <данные изъяты>