Дело № 2-4340/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-004321-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года

<...>

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 346 500 руб., из которого основной долг – 300 000 руб. и проценты по займу – 46500 руб., обращении взыскания на автомобиль путем передачи его в собственность, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6665 руб.

В обоснование иска указано на то, что 02 июня 2022 года между сторонами по делу заключен договор займа с обеспечением в виде залога на сумму 300 000 руб. под 0,5% за каждый день пользования займом, со сроком возврата не позднее 02 июля 2022 года. В обеспечение обязательств по договору займа предоставлен залог на транспортное средство марки «LADA Kalina», 219270, VIN: №, 2013 года выпуска. Ввиду того, что ФИО2 обязательства по возврату суммы долга не исполняет надлежащим образом, то ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда города Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 июня 2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами, установленными настоящим договором.

Сумма займа предоставляется на срок до 02 июля 2022 года (пункт 1.2 договора).

Проценты на сумму займа составляют 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в срок, 02 июня 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога: транспортное средство марки «LADA Kalina», 219270, VIN: №, 2013 года выпуска. Стороны оценивают предмет залога в размере 350 000 руб.

Из материалов дела следует, ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 руб.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор займа не оспорен ввиду его безденежности, а соглашение о займе заключено в письменной форме, поэтому в такой же форме должны быть представлены доказательства по возврату долга в полном объеме, в порядке ст.56 ГПК РФ.

Со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не доказан факт возврата суммы долга по договору займа допустимыми и относимыми на то доказательствами.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 задолженности перед ФИО1 в размере 300 000 руб., а также по уплате процентов за пользование займом за период с 02 июня 20022 года по 02 июля 2022 в размере 46500 руб., которые по настоящее время не погашены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6665 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 овича о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенный автомобиль удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт Серрия 5311 № выдан 10 марта 2011 года ТП УФМС России по Оренбургской области в Александровском районе) в пользу ФИО1 (паспорт Серия 5306 № выдан 11 сентября 2007 года ТП УФМС России по Оренбургской области в Александровском районе) сумму долга по договору займа от 02 июня 2022 года по состоянию на 02 июля 2022 года в размере 346500 руб., из которой основной долг - 300 000 руб., проценты за пользование займом - 46500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6665 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем передачи в собственность ФИО1 автомобиля марки «LADA Kalina», 219270, VIN: №, 2013 года выпуска, в счет погашения задолженности ответчиком перед истцом по договору от 02 июня 2022 года, посредством продажи данного автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина