УИД: 77RS0010-02-2022-016766-63 № 2-7918/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 декабря 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7918/22 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 18.06.2021г. был заключён кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 23 мес., под 19.9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк»
Во исполнение условий Кредитного договора ПАО Сбербанк перечислил Заёмщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Заёмщика.
В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 11.04.2022г. сумма просроченной задолженности Заёмщика перед Кредитором по Кредитному договору составила сумма
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 адрес дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами 18.06.2021г. был заключён кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 23 мес., под 19.9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк»
Во исполнение условий Кредитного договора ПАО Сбербанк перечислил Заёмщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Заёмщика.
В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 11.04.2022г. сумма просроченной задолженности Заёмщика перед Кредитором по Кредитному договору составила сумма
Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма в платежную дату 24 число месяца, что соответствует графику платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как указывает истец в исковом заявлении, банк направил требования о досрочном погашении кредита Заёмщику, однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он последователен, соответствует условиям договора и представленным доказательствами, не оспорен в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №95332147 от 18.06.2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумма в качестве задолженности по кредитному договору №95332147 от 18.06.2021 г. за период с 25.10.2021 г. по 11.04.2022 г., а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Виноградова
Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2022 г.