Дело № 5-69/2025

УИД 43RS0010-01-2025-000913-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2025 года г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Пивоварова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2025 около 15 часов 30 минут ФИО1 находился у д. <адрес> с признаками алкогольного опьянения: имел неустойчивую шаткую походку, при разговоре его речь была неразборчивой, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанное давало сотрудникам полиции основания полагать о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, от которого ФИО1 17.07.2025 в 18 часов 48 минут, находясь в кабинете № 31 МО МВД России «Вятскополянский» по адресу: <...>, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривания обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что не согласен с протоколом по делу об административном правонарушении, протокол не подписывал, сопротивление не оказывал.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из положений п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), на полицию возлагаются, в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем, полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении *** от 17.07.2025, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. Как следует из протокола и рапорта УУП ФИО1 отказался от дачи объяснения и отказался от ознакомления с протоколом и подписи в протоколе.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» Г. от <дата>, из которого следует, что <дата> около 15 часов 30 минут был выявлен гр-н ФИО1, который находился у д. <адрес> с признаками алкогольного опьянения: имел неустойчивую шаткую походку, при разговоре его речь была неразборчивой, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Изложенное указывало на наличие в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. В кабинете № 31 МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 17.07.2025 в 18 часов 48 минут отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Требования сотрудника полиции о необходимости прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку соответствовали требованиями ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии установленных положениями п. 6 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", поскольку имелись критерии опьянения: запах алкоголя изо рта, неразборчивая речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке.

Доводы ФИО1 о том, что он не подписывал протокол об административном правонарушении, не являются основаниям для признания данного протокола недопустимым доказательством.

В соответствии с частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (п.5 ст.28.2 КоАП РФ).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 каких-либо замечаний по поводу совершенных в отношении него процессуальных действий в связи с выявлением у него признаков опьянения не заявлял, от подписания протокола отказался, таким образом, распорядившись своим правом, о чем должностным лицом в них сделана соответствующая запись.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины в совершенном административном правонарушении, поскольку ФИО1 фактически признал вину, не оспаривая обстоятельства дела.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественные отношения в сфере порядка управления, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание, с учетом положения статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, полагая, что при установленных обстоятельствах данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости, целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Предусмотренных в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания.

Из прокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.07.2025, следует, что ФИО1 17.07.2025 в 15 часов 55 минут доставлен в МО МВД России «Вятскополянский». Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 17.07.2025 в 23 часа 05 минут.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2025 года с 15 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Пивоварова