Решение по делу № 2-13138/2024 от 06.02.2025

Мотивированное решение от 6 февраля 2025 г.

Дело № 2-2194/2025

УИД 45RS0003-01-2024-000538-45

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») и ФИО1 23.01.2022заключили договор потребительского займа <***>, по условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ей денежные средства в размере 22 225 руб., а ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (простой электронной подписью). Полноту и правильность данных, в том числе и номер телефона гарантирует сам ответчик. На основании полученной заявки ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ФИО1 направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с п. 8. Соглашения посредством проставления простой электронной подписи. Получив перечисленные документы, компания произвела перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ФИО1, которая при заключении Договора приняла на себя все права и обязанности, определенные Договором. ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа <***> от 23.01.2022, нарушала условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовываться задолженность. ООО МКК «Джет Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» 16.11.2022 заключили договор уступки прав требования № 01/11/Ц, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». В последующем, между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» 23.11.2022 был заключен договор уступки прав требования № 15, в связи с чем права кредитора по договору потребительского займа перешли к истцу. Также указывает, что по его заявлению мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <***> от 23.01.2022, который отменен по заявлению ФИО1 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). С 13.02.2022 по дату уступки прав требования истцу 23.01.2022 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.08.2024 составил 53 577 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 22 225 руб., задолженность по уплате срочных процентов - 4 662 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 25 337 руб., штраф - 1 353 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа <***> от 23.01.2022 в сумме 53 577 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 807,31 руб., а всего взыскать 55 384,31 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 23.01.2022 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в размере 22 225 руб., по условиям которого общество предоставляет кредит (заем) заемщику на срок 21 день, под 365% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом однократно единовременно в размере 26 887 руб.

В соответствии с п. 12 Договора, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма Заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлен и выразила свое согласие со всеми условиями договора, в том числе, с правом банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту третьим лицам (п. 13 Договора).

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» 16.11.2022 заключили договор цессии № 01/11/Ц, по условиям которого право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «БизнесКонсалтингГрупп», которое, в свою очередь, по договору цессии № 15 от 23.11.2022 уступило право требования ООО «М.Б.А. Финансы», впоследствии переименованному в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Сумма приобретённого права по договору <***> от 23.01.2022 составляет 53 577 руб.

Судебный приказ от 15.05.2023 по делу № 2-1715/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 22.02.2024.

Согласно расчётам истца, задолженность, подлежащая взысканию с ФИО1, за период с 13.02.2022 по дату уступки прав требования истцу 23.01.2022 составляет 53 577 руб., в том числе: основной долг - 22 225 руб., проценты - 4 662 руб., просроченные проценты - 25 337 руб., штраф - 1 353 руб.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 37 19 №) в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы»» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа <***> от 23.01.2022 в размере 53 577 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 807,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Новикова

<данные изъяты>