УИД ___

производство № ___

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. с. Павино.

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., с участием: прокурора Пыщугского района Костромской области Чепасова Д.А., представителя административного истца МО МВД России «Вохомский» по доверенности - ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Вохомский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений в период срока административного надзора,

установил:

МО МВД России «Вохомский» обратился в Павинский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в период срока административного надзора: обязать являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 судима, решением Павинского районного суда Костромской области от 03.09.2024 установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения. Решением Павинского районного суда Костромской области от "__"__ ФИО2 на период административного надзора установлено дополнительное административное ограничение. После чего ФИО2 вновь привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что установление административного ограничения необходимо для усиления контроля за ФИО2 в целях предотвращения совершения ею преступлений и административных правонарушений, так как с момента освобождения и до настоящего времени ФИО2 постоянного источника доходов не имеет, проживает без регистрации в ..., периодически употребляет спиртные напитки со своим сожителем ФИО5, а так же в компании иных лиц, что является причиной совершения ею новых административных правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 против требований административного иска не возражала, согласилась с доводами, приведенными административным истцом. Пояснила, что находится в поисках постоянной работы, проживает на случайные заработки.

Совершение правонарушений связывает с тем, что допускала употребление спиртных напитков в компании её знакомых, в настоящее время уже около двух недель не употребляет спиртное.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 29, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судаи дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором Павинского районного суда Костромской области от 19 апреля 2022 г. ФИО2 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 8-10).

Постановлениями Павинского районного суда Костромской области от "__"__ и "__"__ испытательный срок ФИО2 по указанному приговору был продлен (л.д. 11-14).

Постановлением этого же суда от 10 апреля 2023 г. условное осуждение отменено, ФИО2 направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания (л.д. 15-16). Освобождена из мест лишения свободы "__"__ по отбытию срока наказания (л.д. 27-28, 29).

Решением этого же суда от 03.09.2024, вступившим в законную силу "__"__, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовой обязанности в ночное время; запрета посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Решением этого же суда от "__"__, вступившим в законную силу "__"__, ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё на основании решений суда, а так же правами и обязанностями поднадзорного лица, предупреждена о продлении административного надзора судом в случае совершения ею в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 25-26).

Несмотря на это, за период осуществления надзора, и после установления дополнительного ограничения, ФИО2 вновь трижды привлекалась к административной ответственности: "__"__ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. 21); "__"__ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административного ограничения в виде явки на регистрацию к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 22-23); "__"__ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 650 рублей (л.д. 24). Постановления не обжаловались и вступили в законную силу соответственно "__"__, "__"__, "__"__.

Указанные правонарушения ранее не являлись основанием для установления административного надзора и административных ограничений.

ФИО2 зарегистрирована по адресу: ..., фактически проживает по адресу: .... По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, так как не имеет постоянной работы, допускает случаи употребления спиртных напитков и совершения административных правонарушений (л.д. 36, 37). Не состоит на учете у врача-нарколога, у психиатра (л.д. 39).

С учетом образа жизни и поведения ФИО2 в период административного надзора, фактов привлечения к административной ответственности за нарушение против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в целях усиления контроля за поднадзорным лицом

При решении вопроса о конкретном дополнительном административном ограничении, с учетом не соблюдения административным ответчиком установленных судом административных ограничений, суд приходит к выводу, что имеются основания для увеличения ФИО2 количества явок для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Вохомский» удовлетворить.

ФИО2 на период административного надзора установить дополнительное административное ограничение:

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья Мочалова Т.А.