Дело № копия
31RS0№-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд по подсудности поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (далее – ООО МКК «Микроденьги») о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 011 рублей 30 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 4 887 рублей 29 копеек, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 рублей 01 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. заключил с ООО МКК «Микроденьги» договор № №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 6 300 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было заключено соглашение № № о пролонгации займа в размере 5 914 рублей 17 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1 951 рубль 68 копеек. Клиент оплатил часть процентов в размере 473 рубля 12 копеек, часть займа в размере 1 026 рублей 88 копеек. Несмотря на принятые обязательства клиент не вернул денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель ООО МКК «Микроденьги», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалами дела установлено, что между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 микрозайм на общую сумму 6 300 рублей 00 копейки с оплатой процентов за предоставление займа в размере 2 016 рублей 00 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было заключено соглашение № № о пролонгации займа в размере 5 914 рублей 17 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1 951 рубль 68 копеек.
Истец свои обязательства выполнил, а ФИО2 ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из-за просрочки срока погашения кредита и процентов по нему у ФИО2 перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 6 011 рублей 30 копеек, из которых: 4 887 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 1 124 рубля 01 копейка – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 является ФИО1
В состав наследства вошло следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, жилое строение с кадастровым номером № и садовый домик с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
По данным свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного имущества ФИО2 является его сестра ФИО1
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик ФИО1 как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору в размере 6 011 рублей 30 копеек (в пределах стоимости наследственного имущества).
Возникновение данной задолженности и её размер подтверждается представленными истцом в материалы дела расчетами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рубль 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Акционерного общества «ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микроденьги» задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 001 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева