Дело № 2-1539/2025

89RS0004-01-2025-001355-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/2025 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 02.10.2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <суммы изъяты>, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 2 479 000 руб., сроком на 60 месяцев по 15.07.2026 г. под 15,9% годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 26.12.2024 включительно в размере 1 790 927 руб. Требование истца о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 02.10.2020 г. в размере 1 790 927 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 32 909 руб.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) участия не принимал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации путем направления судебной повестки и телеграммы. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.ст.809,810,819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу денежную сумму, полученную по договору займа, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как следует из материалов гражданского дела, 02.10.2020 г., на основании анкеты-заявления, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <суммы изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 479 000 рублей на срок 60 месяцев по 15.07.2026 г. под 15,9% годовых (п. п. 1,2,3,4 кредитного договора) (л.д. 9-12).

Банк ВТБ (ПАО) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, датой ежемесячного платежа является 15 число каждого календарного месяца, размер платежа 60 152,83 руб., последний платеж – 62 940,30 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту ответчиком не производились.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочно погасить всю задолженность в срок до 19.11.2024 г. Данное требование не выполнено заемщиком до настоящего времени.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от 02.10.2020 г. по состоянию на 26.12.2024 составляет 1 790 927 руб., в том числе: 1 625 052,51 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 160 539,12 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 827,79 руб. – задолженность по пени; 3 507,58 руб. – пени по ПД.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для его пересчета суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемых процентов соответствует периоду просрочки исполнения обязательств и установленной договором процентной ставке.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 790 927 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Суд признает данные расходы судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика, так как истец понес их в связи с защитой своего права.

Решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 32 909 руб., является судебными расходами истца и подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 20.10.2020 года в размере 1 790 927 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 909 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2025 года.