Решение по делу № 2-73/2025 от 24.02.2025

05RS0032-01-2024-001194-62

Дело №2-73 /25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/25 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (заемщик умер, наличие спора о праве), суд

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (заемщик умер, наличие спора о праве), указывая на то, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 18.08.2021г. выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 299 999,00 руб. на срок 60 мес. под 18.35% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1), в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с п. 4.17. (или 4.19. или 4.20.) Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документально подтвердил факт совершения Клиентом операции, протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, которая подтверждает корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

16.01.2021г. в 16:52 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 11:18 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299999,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 30 163.02 руб., в том числе, просроченные проценты - 3 595.04 руб. просроченный основной долг-26 567,98 руб.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Банку стало известно, что 04.03.2024г. заемщик - умер.

Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит, согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, в случае их неявки рассмотреть дело без их участия.

Ответчица ФИО3 просит донное дело рассмотреть без ее участие, иск в добровольном порядке исполнен, в связи с фактическим исполнением просит отказать в удовлетворении требовании.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 299 999,00 руб. на срок 60 мес. под 18.35% годовых.

В соответствии с п. 4.17. (или 4.19. или 4.20.) Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документально подтвердил факт совершения Клиентом операции, данное действия отображается в протоколе проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:52 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 11:18 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299999,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 30 163.02 руб., в том числе, просроченные проценты - 3 595.04 руб. просроченный основной долг-26 567,98 руб.В судебном заседании установлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (заемщик умер, наличие спора о праве), привлечена ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследницей имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ФИО1, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга - ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности При этом согласно части 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину. Из платежного поручения усматривается, что истец уплатил госпошлину за рассмотрение данного иска в сумме 4000 рублей. Согласно справки по операции Сбербанк усматривается. что со счета ФИО3 была списана сумма 23 549, 47 рублей и 7 773, 80 рублей в счет погашения долга числящимся за ее покойным супругом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 супруга покойного заемщика ФИО2 погасила перед банком задолженности, в размере 30 163,02 рублей и оплатила госпошлину в размере 4000 рублей.

Из справки о задолженностях представленной Сбербанк России Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию за 07.02.2025г. за должником ФИО2 отсутствуют задолженности.

Данное обстоятельство служит основанием для указания судом в резолютивной части настоящего решения, что уплаченная ответчиком сумма подлежит зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (заемщик умер, наличие спора о праве) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность умершего ФИО2 в размере 30 163,02, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 34 163 (тридцать четыре тысяча сто шестьдесят три рубля) 02 коп.

Зачесть уплаченную ФИО3 сумму в размере 34 163 рублей в счет исполнения решения, в части удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.А Магомедов