№ 2 - 549/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к ФИО1 и Городскому С.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2019 года по 31 августа 2021 года в сумме 59 887 рублей 58 копеек и госпошлины в сумме 1 996 рублей 63 копейки,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Ловозерский районный суд Мурманской области к ФИО1 и Городскому С.В. (далее ответчики) с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2019 года по 31 августа 2021 года в сумме 59 887 рублей 58 копеек и госпошлины в сумме 1 996 рублей 63 копейки, уплаченной при подаче иска. Указывает, что в указанный период ответчики, являясь нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не осуществляли плату за коммунальные услуги в виде отопления и подогрева воды, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, которую просит взыскать в принудительном порядке.

Представитель истца извещён о времени и месте судебного заседания, но его представитель в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствии, на исковых требованиях настаивает и не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания по представленным адресам, но в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно статье 65 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключённому между АО «МЭС» и ООО «ЕРЦ», последнее берёт на себя обязательство по обслуживанию следующих действий: ведение учёта лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчётов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчёт задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное оформление и печать платёжных документов, доставка платёжных документов по адресам плательщиков.

При таких обстоятельствах АО «Мурманэнергосбыт» правомерно требует оплату за отопление и горячее водоснабжение и является надлежащим истцом.

Из материалов дела следует, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в том числе в отношении <адрес>

Материалами дела установлено, что в период с 1 октября 2019 года по 31 августа 2021 года ответчик ФИО1 являлась нанимателем <адрес> и была зарегистрирована по указанному адресу.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть в ином жилом помещении. Таким образом, он не может нести обязанность по содержанию и оплате коммунальных услуг по спорной квартире (<адрес>). При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику Городскому С.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, а вопрос по их взысканию подлежит лишь рассмотрению с ответчика ФИО1

Суд установил, что наниматель указанного жилого помещения ответчик ФИО1 не осуществляла оплату за предоставляемые ей коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем за период с 1 октября 2019 года по 31 августа 2021 года образовалась задолженность в сумме 59 887 рублей 58 копеек, что подтверждается расчётом истца, который в силу статей 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

Оценивая данный расчёт, суд находит его достоверным, поскольку он исчислен из фактического времени просрочки и действующих тарифов, поэтому кладётся судом в обоснование настоящего решения.

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованными и законными. Иных юридически-значимых фактов, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого спора, судом не установлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1 996 рублей 63 копейки (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 и Городскому С.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2019 года по 31 августа 2021 года в сумме 59 887 рублей 58 копеек и госпошлины в сумме 1 996 рублей 63 копейки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2019 года по 31 августа 2021 года в сумме 59 887 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 996 рублей 63 копейки, а всего 61 884 рубля 21 копейка.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв