Дело №2-773/2025

25RS0006-01-2025-001222-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 28 октября 2025 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 773/25 по исковому заявлению ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» к Барановой (прежняя фамилия ФИО2) Алене Ивановне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №№ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 201 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9% годовых. Кредит был зачислен на счет ответчика.

Ответчик должен был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 739, 55 руб. Однако, отвечик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

АО «ОТП Банк» передал права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оно просило взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 340, 96 руб., а так же госпошлину в размере 10 508,52 руб.

Суд в судебном заседании, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, графика погашения кредита, ответчик получила в АО «ОТП Банк» кредит в размере 201 000 руб., на срок 60 мес., под 31,9 % годовых с ежемесячным платежом 29 числа в размере 6 739,55 руб.

Согласно выписки по счету, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить ежемесячные платежи по кредитному договору №№.

Согласно договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, актуального реестра заемщиков, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» продал ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ размере суммы просроченного основного долга 193816, 07 руб., просроченных процентов в размере 126524,89 руб.

Согласно уведомления, АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС», уведомили ФИО2 об уступке прав денежного требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же о наличии задолженности по кредитному договору, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 340,96 руб., которую ей необходимо было погасить в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

Согласно расчета задолженности ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 320 340, 96 руб., в т.ч.: основной долг – 193816, 07 руб., проценты - 126524, 89 руб.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена госпошлина в размере 3 201,70 и 7 306,82 руб.

Из определения и.о. мирового судьи судебного участка №31 судебного района г. Арсеньева от 19.03.2025 следует, что отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» о взыскании задолженности по кредитному договору с Барановой (прежняя фамилия ФИО2)

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.01.1996 N 14-ФЗ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, (в ред. ФЗ от 26.01.1996 N 14-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.01.1996 N 14-ФЗ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.01.1996 г. № 14), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 201 000 руб., на срок 60 мес., под 30,1 % годовых с ежемесячным платежом 29 числа в размере 6 739,35 руб.

Ответчиком указанная сумма была получена. Однако, со ДД.ММ.ГГГГ она перестала вносить ежемесячные платежи по кредитному договору №№. У ответчика возникла по указанному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 320 340, 96 руб., в т.ч.: основной долг – 193816, 07 руб., проценты - 126524, 89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по кредитному договору ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС.

ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» был получен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженности по кредитному договору, который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №31 судебного района г. Арсеньева от 19.03.2025.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, а так же начисленным процентам обосновано в силу ч. 1 ст. 819, 382, 384 ГК РФ, т.к. ФИО3. не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате процентов на нее.

Суд считает, что расчет задолженности ответчика верен.

В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере 10 508, 52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» (ИНН <***>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные: задолженность, в размере 193816 (сто девяносто три тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 07 коп., проценты, в размере 126524 (сто двадцать шесть пятьсот двадцать четыре) руб. 89 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 10508 (десять тысяч пятьсот восемь) руб. 52 коп., всего в размере 330849 (триста тридцать тысяч восемьсот сорок девять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.