Дело № 2а-954/2023
УИД 33RS0019-01-2023-001023-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 августа 2023 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Воронковой Ю.В.,
при секретаре Бутове В.В.,
с участием административного истца помощника Суздальского межрайонного прокурора ФИО2,
представителя административного ответчика администрации Суздальского района ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению Суздальского межрайонного прокурора к администрации Суздальского района об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести автомобильную дорогу общего пользования местного значения «Северный проезд» с. Суходол Суздальского района под идентификационным номером 17254 ОП МР-607, протяженностью 0,81 км, в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно устранить многочисленные выбоины,
установил:
Суздальский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Суздальского района об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести автомобильную дорогу общего пользования местного значения «Северный проезд» с. Суходол Суздальского района под идентификационным номером 17254 ОП МР-607, протяженностью 0,81 км, в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно: устранить многочисленные выбоины, в обоснование административного иска указав следующее.
Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что автомобильная дорога «Северный проезд» с. Суходол, протяженностью 0,81 км, включена в перечень дорог общего пользования местного значения МО Суздальский район, имеет идентификационный номер 17254 ОП МР-607, относится к V категории, расположена от съезда с а/д М-7 «Волга» подъезд к г. Иваново до <...>. В ходе проверки, проведенной межрайонной прокуратурой совместно с сотрудником ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району 28.03.2023 года, выявлены факты несоответствия автомобильной дороги вышеуказанным требованиям законодательства, именно: на всей протяженности данной дороги имеются многочисленные колеи, превышающие предельно разрешенные параметры, определенные требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Вышеуказанные нарушения отражены в представлении, внесенном главе администрации района 03.08.2023, однако в настоящее время выявленные нарушения требований ГОСТ Р 50597-2017 не устранены. Резюмируется, что вышеуказанная автомобильная дорога не соответствует основным показателям транспортно-эксплуатационных характеристик и потребительских свойств автомобильных дорог, что нарушает права проживающих в Суздальском районе граждан и иных лиц, посещающих указанный населенный пункт, на безопасные условия передвижения, создают угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, участвующих в дорожном движении.
В судебном заседании помощник Суздальского межрайонного прокурора Пискунова Ю.А. административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель административного ответчика администрации Суздальского района ФИО1 выразила согласие с необходимостью приведения указанной дороги в соответствие с требованиями действующего законодательства, указав, что ремонт данной дороги запланирован на 2024 год. Возражала против требуемого срока устранения выявленных нарушений, указав, что выделенные в 2023 году денежные средства на ремонт дорог в настоящее время потрачены (распланированы), субсидию на ремонт указанной дороги возможно получить не ранее 2024 года, в связи с чем просила увеличить срок исполнения решения суда до 01.08.2024.
Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по Суздальскому району, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно положениям статьи 12 этого же Федерального закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения муниципального района.
При этом, согласно пункта 5 части 1, ч.ч. 3, 4 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельского поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них являются вопросами местного значения соответствующих муниципальных районов.
Частью 1 статьи 37 вышеназванного закона предусмотрено, что местная администрация наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п.п. 3 п. 68 статьи 34 Устава Суздальского района Владимирской области к полномочиям администрации Суздальского района относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, судом установлено, что дорожная деятельность на территории Суздальского района Владимирской области относится к компетенции администрации МО Суздальского района, что не оспаривалось административным ответчиком.
Государственный стандарт Российской Федерации «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 года № 1245-ст, устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее – дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие с его требованиями.
Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.
Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
Постановлением администрации Суздальского района Владимирской области от 26 декабря 2014 года № 2321 (последние изменения от 13 марта 2023 года № 591) утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Суздальский район, в соответствии с которым автомобильная дорога, имеющая идентификационный номер 17254 ОП МР-607 - Северный проезд, находящаяся в с. Суходол Павловского сельского поселения от съезда с а/д М-7 «Волга» подъезд к г. Иваново, до <...> протяженностью 0,810 км, относится к дорогам V категории.
Как следует из акта выездного обследования вышеназванной автомобильной дороги от 28.03.2023 № 70, проведенного ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району, дорога Северный проезд в с. Суходол Суздальского района находится в ненадлежащем состоянии, а именно: установлено наличие выбоин, превышающих допустимые нормы, что не оспаривается административным ответчиком.
Для устранения указанных нарушений, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца и возложить на административного ответчика обязанность привести автомобильную дорогу общего пользования местного значения «Северный проезд» с. Суходол Суздальского района под идентификационным номером 17254 ОП МР-607, протяженностью 0,81 км, в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно устранить многочисленные выбоины.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление межрайонного прокурора об обязании привести вышеназванную автомобильную дорогу в соответствие с требованиями законодательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования в части определения срока устранения недостатков, суд принимает во внимание пояснения представителя административного ответчика, и приходит к выводу о необходимости установлении срока исполнения решения до 01.08.2024, исходя из особенностей финансировании дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, принципа разумности, а также климатических и погодных условий в месте географического расположения автомобильной дороги.
Руководствуясь статьями 175, 178 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Обязать администрацию МО Суздальский район Владимирской области до 1 августа 2024 года привести автомобильную дорогу общего пользования местного значения «Северный проезд» с. Суходол Суздальского района, под идентификационным номером 17254 ОП МР-607, протяженностью 0,81 км, в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно: устранить многочисленные выбоины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Воронкова
Мотивированное решение изготовлено судом ***.