Дело № 2а-1373/23

54RS0009-01-2023-000940-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу.

В своем заявлении административный истец указал, что по данным информации, представленной органами регистрации УГИБДД ГУВД НСО, ФИО1 является владельцем следующих транспортных средств: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> госномер № 120 л.с., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ИЖ, госномер № 74,40 л.с.

Следовательно, ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Должнику было направлено налоговое уведомление №, №, №, №, №, №, налоговое требование №, №, №, №, № уплате транспортного налога, с указанием срока для добровольного погашения задолженности, что подтверждается почтовой корреспонденцией.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ № о взыскании задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком был представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 655 руб. об оплате задолженности, в связи с чем административный истец представил уточненное исковое заявление, указав следующее.

Денежные средства в размере 1 655 руб. были учтены по правилам единого налогового платежа в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 496 руб., за 2018 г. в размере 372 руб., за 2019 г. в размере 372 руб., за 2020 г. в размере 368,27 руб., за 2021 г. в размере 46,73 руб.

В рамках данного административного дела, у ФИО1 имеется актуальная задолженность по пени.

Административный истец с учетом уточнений исковых требований просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 1 860 руб.) в размере 34,46 руб., по пени по транспортному налогу за 2018 г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 372 руб.) в размере 2,99 руб., по пени по транспортному налогу за 2019 г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 372 руб.) в размере 5,64 руб., по пени по транспортному налогу за 2020 г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 364,54 руб.) в размере 1,18 руб., а всего в общем размере 44,27 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 17 по Новосибирской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Административный ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Руководствуясь п. 2 ст. 289 КАС РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.3 НК РФ под единым налоговым счетом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик являлся владельцем следующих транспортных средств: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, госномер № 120 л.с., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ИЖ, госномер №, 74,40 л.с.

Следовательно, ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом, исходя из установленной налоговой ставки, налоговой базы и фактического времени владения транспортными средствами, была исчислена сумма транспортного налога за 2017, 2018, 2019, 2020 гг.

Административному ответчику был исчислен транспортный налог на указанное выше имущество и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в установленный срок, которые были направлены ответчику почтовой корреспонденцией.

Ответчиком начисленный налог в установленный срок оплачен не был.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ответчику истцом была исчислена пеня за каждый день просрочки.

Налоговый орган направил административному ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной задолженности в установленный срок, которые были направлены ответчику через личный кабинет налогоплательщика.

Однако требование налогового органа административным ответчиком в установленный срок исполнено не было.

В отношении ФИО1 по заявлению налогового органа, поданному в установленный законом срок, мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поступивших возражений от ответчика судебный приказ был отменен мировым судьей шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный шестимесячный срок (ДД.ММ.ГГГГ) со дня отмены судебного приказа административный истец обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу и пени.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик оплатила задолженность по оплате транспортного налога в сумме 1 655 руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 1 655 руб. были учтены административным истцом по правилам единого налогового платежа в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 496 руб., за 2018 г. в размере 372 руб., за 2019 г. в размере 372 руб., за 2020 г. в размере 368,27 руб., за 2021 г. в размере 46,73 руб., что следует из расчета истца.

Уточненный расчет недоимки по пени по транспортному налогу, приведенный МИФНС России № 17 по Новосибирской области, проверен судом и признан правильным.

Полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, судом проверены и признаны надлежащими.

Установленный срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Принимая во внимание, что административным истцом на основании п. 4 ст. 289 КАС РФ доказаны основания заявленных требований, административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате пени по налогу в полном объеме, а правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой суммы судом проверена, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст. 180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 17 по Новосибирской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, место жительства: <адрес> в пользу МИФНС России № 17 по Новосибирской области пени по транспортному налогу за 2017 г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 34,46 руб., за 2018 г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2,99 руб., за 2019 г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5,64 руб., за 2020 г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1,18 руб., а всего взыскать 44,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.