№ 1-1799/2023

УИД 16RS0042-02-2023-003947-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре Шаеховой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Н.Г.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката В.К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на учете врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

16 августа 2023 года около 06 часов К.А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле магазина «...», расположенного по адресу: ... передал своему знакомому ФИО1 свою банковскую карту ПАО «...», номер которой не установлен, не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету №..., открытому в офисе ПАО «...», расположенном по адресу: ..., для осуществления покупок алкогольной продукции с помощью указанной банковской карты.

Далее, 16 августа 2023 года около 08 часов у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле магазина «...», расположенного по адресу: ... возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... открытого на имя К.А.А., при следующих обстоятельствах:

Так, 16 августа 2023 года около 08 часов, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств К.А.А. с вышеуказанного банковского счета, находясь возле магазина «...», расположенного по адресу: ... с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств путем безналичной оплаты товара с помощью банковской карты без введения пин-кода при каждой операции на сумму ниже 1 000 рублей, будучи осведомленным, что не имеет права пользоваться банковской картой ПАО «...», номер которой не установлен, привязанной к банковскому счету №..., открытому на имя К.А.А., а также заведомо зная, что указанная банковская карта является бесконтактной и не требует введения пин-кода при осуществлении покупок на сумму до 1 000 рублей, передал вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую К.А.А. своему знакомому М.М.В., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, с целью приобретения товара в магазине «...», расположенном по вышеуказанному адресу.

Затем, 16 августа 2023 года в период времени с 08 часов 09 минут по 08 часов 37 минут, М.М.В., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... используя банковскую карту ПАО «...», номер которой не установлен, привязанную к банковскому счету №..., полученную им от ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, и терминал оплаты – эквайринг «...» №..., установленный на кассе вышеуказанного магазина «...», произвел перечисление денежных средств десятью платежами в сумме 888 рублей 91 копейка, 932 рубля, 314 рублей 98 копеек, 777 рублей, 777 рублей, 777 рублей, 916 рублей, 929 рублей, 747 рублей, 777 рублей, а всего на общую сумму 7 835 рублей 89 копеек на счет магазина «...», в счет оплаты приобретенного им товара, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 7 835 рублей 89 копеек, принадлежащие потерпевшему К.А.А., с банковского счета №....

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.А. причинён материальный ущерб на общую сумму 7 835 рублей 89 копеек.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду показал, что действительно при обстоятельствах указанных в обвинении, в ночное время 16 августа 2023 года в ходе совместно распития алкоголя с К.А.А., последний предал ему банковскую карту ПАО «...», с просьбой приобрести алкоголь. После чего, указанной банковской картой по просьбе К.А.А. он оплатил покупки в магазине «...», расположенном в .... При этом банковскую карту ПАО «...» на имя К.А.А. оставил себе, с целью использования денежных средств находящихся на счету данной карты по своему усмотрению. 16 августа 2023 года он передал банковскую карту М.М.В., которому не пояснил чья эта карта, с тем, чтобы последний расплатился денежными средствами с данной карты в магазине «...» по адресу .... После чего, приобретенные товары употребили совместно с М.М.В.. В содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возместил.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшего К.А.А. следует, что около 06 часов 00 минут 16 августа 2023 года в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1, находясь возле магазина «...», расположенного в ..., передал последнему свою банковскую карту ПАО «...» для приобретения алкоголя. После чего, они разошлись с ФИО1 и последний не вернул ему банковскую карту. Около 8 часов 16 августа 2023 года на его мобильный телефон стали приходить смс-уведомления о списании денежных средств с банковской карты в магазине «...» ... на общую суму 7 835 рублей 89 копеек. Обращает внимания, что разрешения осуществлять покупки в магазине «...» ФИО1 не давал. После чего банковскую карту заблокировал и обратился в полицию (л.д.30-33).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М.М.В. следует, что 16 августа 2023 года около 7 часов 30 минут совместно со своим знакомым Б.М.М. распивал спиртные напитки в .... В это же время, к ним присоединился ФИО1 Около 8 часов ФИО1, передал ему банковскую карту ПАО «...» и попросил купить спиртное. По просьбе ФИО1 он приобрел в магазине «...», расположенном в ... спиртные напитки, за которые расплатился банковской картой ПАО «...», путем ее прикладывания к терминалу, которую передал ему ФИО1 О том, что карта принадлежит не ФИО1, ему не было известно (л.д. 40-41).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением К.А.А.., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 16 августа 2023 года в период времени с 3 часов 48 минут до 8 часов 37 минут с ранее утерянной его банковской карты ПАО «...» произвело покупки в различных магазинах на общую сумму 7 835 рубль 89 копеек (л.д. 6);

- протоколами осмотра места происшествия от 6 сентября 2023 года, согласно которому был осмотрен магазин: «...», расположенный по адресу: ... и установлено место совершения преступления, где М.М.В. по банковской карте К.А.А. осуществил покупки товаров (л.д. 53-57);

- протоколом выемки от 11 сентября 2023 года, согласно которому у потерпевшего К.А.А. изъяты выписка по банковской карте ПАО «...», привязанной к банковскому счету №... (л.д. 63-65);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 25 августа, 11 сентября 2023 года, согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «...», привязанной к банковскому счету №... открытой на имя К.А.А.., в которой отражены сведения о движении денежных средств по банковскому счету К.А.А., из которых установлены дата, и время хищения денежных средств с банковского счета последнего на общую сумму 7 835 рублей 89 копеек; видеозапись от 16 августа 2023 года с камер видеонаблюдения магазина «...» расположенного в ..., согласно которой зафиксирован факт приобретения товаров М.М.В. с использованием банковской карты ПАО «...» переданной ему ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 42-45, 46, 66-68, 69);

- распиской от 11 сентября 2023 года, из которой следует, что К.А.А. возмещен материальный ущерб в размере 7 835 рубль 89 копейки (л.д.72).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшего К.А.А., совершенном с его банковского счета, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшего, свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания потерпевшего, свидетелей получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и в полной мере учитывает, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний) и здоровья его близких родственников (наличие у них заболеваний), надлежащее соблюдение избранной в отношении него меры пресечения, а также позитивный настрой ФИО1 на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкогольных напитков, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, исходя из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления против собственности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не усматривает и полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением нового преступления, без назначения дополнительного наказания, так как иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, выплаченные адвокату, за оказание юридической помощи ФИО1 в суде взыскать с подсудимого, поскольку ФИО1 является трудоспособным и имеет возможность постоянного заработка, какими-либо тяжелыми хроническими заболеваниями препятствующими осуществлению трудовой деятельности не страдает. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3 292 рубля, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в суде в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «...» от 16 августа 2023 года, выписку по банковской карте ПАО «...» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.