Дело №2-549/2025 11 февраля 2025 года

(78RS0008-01-2024-005060-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Никишкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК-143 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЖСК-143 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он 16.12.2023 около 23.15 припарковал свой автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, г.р.з. <№>, во дворе дома по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д.6 17.12.2023 около 12.50, подойдя к своей машине, он обнаружил ряд повреждений, а именно разбитое лобовое стекло, вмятины на капоте, сломанное зеркало заднего вида с правой стороны, вокруг машины находились глыбы льда, которые упали с крыши дома. Истец указывает, что данный адрес обслуживает ЖСК-143. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №2023/12/19-15 – стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 330 500 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 330 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЖСК-№143 в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения на иск.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, ФИО1 принадлежит на праве собственности автомашина Mitsubishi Pajero Sport, г.р.з. <№>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

16.12.2023 около 23.15 указанный автомобиль истца был припаркован во дворе дома 6 по Большеохтинскому пр., 17.12.2021 около 12.50 истцом были обнаружены повреждения автомашины в виде разбитого лобового стекло, вмятины на капоте, сломанное зеркало заднего вида с правой стороны и вокруг автомобиля находились куски льда.

Данный факт подтверждается материалами КУСП-22078 от 17.12.2023.

Судом установлено, что в результате падения льда вышеуказанной машине были причинены механические повреждения.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>

Ответчик является управляющей организацией вышеуказанного дома.

В соответствии с представленным стороной истца отчетом №2023/12/19-15 от 20.12.2023 ООО «Центр оценки и экспертиз» рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Mitsubishi Pajero Sport, р.з. <№>, по состоянию на 17.12.2023 составляет без учета износа 330 500 руб., с учетом износа 293 600 руб. (л.д.5-37).

Указанный отчет ответчик не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы о причинах возникновения ущерба указанному автомобилю и стоимости ущерба сторона ответчика суду не заявила.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Состав общего имущества, принадлежащего собственникам квартир в многоквартирном доме определен в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ, в силу которого общим имуществом являются: общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491).

В соответствии с п.4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, и выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

В соответствии с п.1.2 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 в пункте 4.6.1.23 которых установлено, что очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью; удаление наледей и сосулек - по мере необходимости; мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков; крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения в силу ст.1064 ГК РФ, Правил содержания имущества в многоквартирном доме утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, обязанности по возмещению ущерба, причиненного повреждением имущества истца, на ответчика, исходя из того, что именно указанный ответчик несет ответственность за надлежащее содержание крыши дома, являющегося общим имуществом, в состоянии, исключающим возможность падения с него снега и льда.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба 330 500 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в части возмещения ущерба.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец в его обоснование ссылается только на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств причинения физических и нравственных страданий неправомерными действиями ответчика истец суду не представил, в силу ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом, в связи с чем, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не усматривает оснований для удовлетворения указанных требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 6505 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК-143 (ИНН <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) ущерб в размере 330 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6505 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025.