31RS0020-01-2021-008176-06 дело № 2-1893/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца – ООО «ЭОС», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев.

Банк акцептовал оферту заемщика и заключил с последним кредитный договор №30162129 от 19.03.2018, по условиям которого предоставил заемщику в кредит 446 700 руб. на срок 690 месяцев, под условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых.

Между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» 12.05.2021 заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору №30162129 от 19.03.2018.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период времени с 19.12.2018 по 19.04.2021 в сумме 489 693 руб. 68 коп. (из которых, 414239,76 рублей – сумма основного долга, 75453,92 руб. – сумма процентов до момента уступки прав требования), а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что заемщик в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнил в полном объеме принятые на себя кредитные обязательства, за ним числится задолженность, от погашения которой он уклоняется.

Представитель истца ООО «ЭОС», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд признает исковые требования ООО «ЭОС», с учетом уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявителем предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком ФИО2 взятых обязательств по возврату кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Кредитный договор №30162129 от 19.03.2018 заключен между ФИО2 и АО «ПОЧТА БАНК» в письменном виде с соблюдением требований статей 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 446 700 рублей, процентной ставке за пользование кредитом 24,9 % годовых и сроке – 60 месяцев, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору.

Заемщик нарушил сроки погашения кредита и процентов, неоднократно допустив просрочку исполнения обязательств по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору №30162129 от 19.03.2018 за период времени с 19.12.2018 по 19.03.2023 составляет 489 693 руб. 68 коп.

Расчет обоснован математически, является правильным.

Все платежи в расчете учтены.

Положения статьи 333 ГК РФ к процентам за пользование кредитом – не применимы.

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Срок исковой давности не подлежит применению, поскольку истец уточнил и уменьшил заявленные требования, с учетом срока исковой давности.

В силу пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как ранее было указано, 12.05.2021 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав, содержится в приложении к названному договору.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 13.05.2021, к ООО «ЭОС» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору №30162129 от 19.03.2018, заключенному с ФИО2 в общей сумме 513438,03 руб.

Истец уведомил заемщика о произошедшей уступке прав и необходимости производить погашение задолженности по кредитному договору по новым реквизитам, что следует из представленного в материалы дела уведомления.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со статьями 809-811, 819 ГК РФ, требование ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 489 693 руб. 68 коп., суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8334,38 руб. (платежное поручение №168197 от 15.11.2021).

Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ЭОС» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №30162129 за период с 19.12.2018 по 19.03.2023 в сумме 489 693 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение составлено 25.06.2025

Судья И.Н. Николаенко