Решение по делу № 2-5118/2025 от 29.04.2025

Дело №2-5118/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004956-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 22.04.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 55 000 рублей на срок 365 дней с момента предоставления денежных средств под 209,7% годовых.

Кредитор принятые на себя обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией о переводе от 22.04.2022.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, произошла смена наименования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки».

Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 22.04.2022 за период с 22.04.2022 по 20.01.2025 составляет 134 282 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг – 55 000 рублей, проценты – 79 282 рубля 29 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 22.04.2022 за период с 22.04.2022 по 20.01.2025 в размере 134 282 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг – 55 000 рублей, проценты – 79 282 рубля 29 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5028 рублей 46 копеек.

Истец ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Установлено, что 22.04.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 55 000 рублей на срок 365 дней с момента предоставления денежных средств под 209,7% годовых.

Договор заключен в соответствии с правилами п.2 ст.160 ГК РФ, положениями Федерального закона от 06.04.2011 №63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, путем регистрации заемщика на сайте, которым подана заявка на заключение договора.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части суду ответчиком не представлено, в связи с чем требования в части взыскания основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5028 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 22.04.2022 за период с 22.04.2022 по 20.01.2025 в размере 134 282 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг – 55 000 рублей, проценты – 79 282 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5028 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.05.2025.