УИД: 19RS0013-01-2022-000326-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 17 августа 2022 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2022 г. по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, поданным в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО1 об обязании устранить нарушенные жилищные права несовершеннолетнего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района соблюдения жилищных прав несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Статьей 65 СК РФ установлен запрет на осуществление родительских прав в противоречии с интересами детей. Согласно указанной статье обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На основании ч. 3 ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются - правила, предусмотренные п. п. 2 и 3 ст. 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению имущества, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Проверкой установлено, что несовершеннолетний ФИО и его мать ФИО1 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый (по 22,25 кв. м.).

14.06.2018 г. ФИО1 обратилась в администрацию г. Сорска с заявлением о выдаче разрешения на продажу указанного жилого помещения с условием приобретения ребенку 2/5 доли (24,5 кв. м.) в жилом помещении, расположенном в <адрес>

Постановлением Главы г. Сорска № 301 п от 18.06.2018 г. разрешена продажа жилого помещения на указанных заявителем условиях.

07.06.2018 г. ФИО1 жилое помещение в <адрес> отчуждено.

16.07.2018 г. по договору купли-продажи ФИО1, действующей от имени ФИО., ему приобретена 1/3 доли (20,4 кв. м.) в праве собственности жилого помещения в <адрес>

Таким образом, ответчиком нарушены условия разрешения Администрации г. Сорска на отчуждение ранее имевшейся у ребенка доли в праве собственности жилого помещения в размере 22,25 кв. м., взамен которой приобретена неравноценная доля, уменьшенная до 20,4 кв. м.

17.08.2018 г. отделом образования Администрации г. Сорска ФИО1 направлено требование об устранении до 18.09.2018 г, нарушений жилищных прав несовершеннолетнего. Однако меры по восстановлению нарушенных жилищных прав ею до настоящего времени не приняты.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

На основании изложенного, просит возложить на ФИО1 обязанность по устранению нарушенных жилищных прав ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем выделения ему доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью не менее 22,25 кв. м.

Представитель истца – помощник прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Кыргыс А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Против принятия судом признания иска ответчиком не возражает, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца – помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, исследовав мнение ответчика, изложенное в его письменном заявлении, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание ответчиком требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, поданным в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО1 об обязании устранить нарушенные жилищные права несовершеннолетнего, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность по устранению нарушенных жилищных прав ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем выделения ему доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью не менее 22,25 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий Козулина Н.Ю.

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья Козулина Н.Ю.