Приговор по делу № 1-340/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-340/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 25 июля 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Королев Московской области Масликова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» № (банковский счет №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> оформленную на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляющую для последней материальной ценности, которая приходится ФИО1 бывшей супругой, на которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. При этом, ФИО1 достоверно знал, ПИН-код от банковской карты АО «Альфа-Банк» № (банковский счет №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> необходимый для подтверждения операции при снятии денежных средств с указанной банковской карты (банковского счета). Находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте, а именно денежных средств, находящихся на данном банковском счете. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая, что он не ведет с Потерпевший №1 общего хозяйства, не является членом её семьи и не имеет общего имущества с Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, путем свободного доступа взял банковскую карту АО «Альфа-Банк» № (банковский счет №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>Б) на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, тем самым, получив возможность распоряжаться денежными средствами, находящимся на данном банковском счете, по собственному усмотрению. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты АО «Альфа-Банк» № (банковский счет №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 39 минут по 08 часов 42 минуты, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты АО «Альфа-Банк» № (банковский счет №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>) на имя Потерпевший №1, на общую сумму 103 000 (сто три тысячи) рублей 00 копеек (с учетом банковской комиссии в размере 106 767 (сто шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек), при снятии денежных средств из банкомата расположенного в отделении ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу с вышеуказанной банковской карты (банковского счета) на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, осуществил снятие денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (с учетом банковской комиссии в размере 103 290 (сто три тысячи двести девяноста) рублей), с банковской карты АО «Альфа-Банк» № (банковский счет №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>Б) на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитив с данного банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, осуществил снятие денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу в размере 3 000 (три тысячи) рублей (с учетом банковской комиссии в размере 3 477 (три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей), с банковской карты АО «Альфа-Банк» № (банковский счет №, открытый в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитив с данного банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, преступными действиями ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 103 000 (сто три тысячи) рублей 00 копеек (с учетом банковской комиссии в размере 106 767 (сто шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек), после чего ФИО1, распорядился полученными им денежными средствами по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с Потерпевший №1 Вечером пошел гулять с собакой, карта была у него с собой. Поскольку он шел в магазин, он взял ее с полки, она лежала у компьютера. По возвращению Потерпевший №1 его домой не пустила, он пошел ночевать к соседу, а утром на следующий день снова пошел гулять с собакой, и он решил зайти в банкомат. Зачем снял данные денежные средства, объяснить не может. В данный момент все денежные средства возвращены потерпевшей. ФИО1 знал, где лежала карта. На данные денежные средства ФИО1 купил алкогольные напитки. В тот день он также был выпивший, но данное состояние не повлияло на совершение преступления. ФИО1 снял 100 000 рублей и 3 000 рублей.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является ее бывшим супругом, они развелись 2 года назад. Проживали вместе по адресу: <адрес>, он знал пин-код от ее карты, с которой снял денежные средства, поскольку, он не работал, и когда ей нужно было положить деньги на карту, она его посылала это сделать. ДД.ММ.ГГГГ ее банковская карта лежала на полке, она всегда там лежит, ФИО1 находился дома вместе с ней. Как он брал карту, она не видела. В тот день ФИО1 употреблял алкогольные напитки. ФИО1 знал, что на карте больше 100 000 рублей. Он ушел гулять с собакой, взял с собой карту, она это узнала после того, как стала искать карту для похода в магазин и не обнаружила ее. После этого ФИО1 пропал. Ей стали приходить уведомления, что с карты сняли деньги. Потерпевший №1 разрешала ФИО1 класть на данную карту денежные средства, покупать с нее, а снимать денежные средства – нет. Ей причинен ущерб в размере 106 767 рублей с учетом комиссии, он для нее значительный, ФИО1 ей его возместил. Когда ФИО13 увидела, что на карте нет денежных средств, то сначала позвонила в банк, а в банке ей сказали, что нужно звонить в полицию. После она обратилась в полицию и написала заявление;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО2 УМВД России по г.о. Королёв, имеет специальное звание младшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений на территории оперативного обслуживания, осуществление оперативно-розыскной деятельности, а также иные обязанности, предусмотренные федеральным законодательствами, ведомственными нормативными актами. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, и в дежурную часть ФИО2 УМВД России по г.о. Королёв, обратилась гражданка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о том, что неустановленное ей лицо ДД.ММ.ГГГГ тайно сняло с её банковской карты денежные средства в размере 106 677 рублей. В дальнейшем, Потерпевший №1 была им опрошена об обстоятельствах хищения у неё денежных средств, в котором она сообщила, что подозревает своего бывшего супруга – ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем, им с участием Потерпевший №1 был проведен осмотр места происшествия в квартире по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала на место, где лежала у неё банковская карта. После окончания осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица в нем расписались. Ни от кого замечаний и дополнений не поступило. ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, который был доставлен в помещение ФИО2 УМВД России по г.о. Королёв, где последний был им опрошен. В дальнейшем, им с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия в помещении ФИО2 УМВД России по г.о. Королёв. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал денежные средства в размере 96 100 рублей и банковскую карту «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, находящиеся у него в правом носка. Указанные денежные средства в размере 96 100 рублей и банковскую карту «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 были изъяты в ходе указанного следственного действия. После окончания осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица в нем расписались. Ни от кого замечаний и дополнений не поступило. В дальнейшем, собранный материал проверки был передан в следственные органы для принятия решения в соответствии с законодательством (<данные изъяты>).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время похитило с её банковской карты денежные средства в размере 106 767 рублей, что является для неё значительным размером <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ФИО2 УМВД России по г.о. Королев от гр. Потерпевший №1 поступил материал проверки по заявлению последней по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, а именно денежных средств в размере 106 767 рублей 00 копеек, совершенную ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. Королёв <адрес>, ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило её карту и сняло с неё денежные средства в размере 103 290 рублей и 3477 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- выпиской о движении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа-Банк» №, согласно которой установлено снятие денежных средств с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ 2 снятиями в размере 103 290 и 3 477 рублей, а с учетом банковской комиссии было всего в размере 106 767 рублей (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1, которая указала на место, где она хранила свою банковскую карту АО «Альфа-Банк» № <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен актовый зал ФИО2 УМВД России по г.о. Королёв по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, который выдал из правого носка ранее похищенные денежные средства у Потерпевший №1 в размере 96 100 рублей и банковскую карту АО «Альфа-Банк» <данные изъяты>

- сведениями о транзакциях по банковскому счету АО «Альфа-Банк» №, согласно которым установлено 2 снятия денежных средств с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут в размере 100 000 рублей, а с учетом банковской комиссии в размере 103 290 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты в размере 3 000 рублей, а с учетом банковской комиссии в размере 3 477 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: денежные средства в размере 96 100 рублей (12 купюр номиналом 5 000 рублей, 35 купюр номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей; банковская карта АО «Альфа-Банк» №, выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № и сведения о транзакциях по банковскому счету АО «Альфа-Банк» №. В ходе осмотра было установлено, что банковский счет АО «Альфа-Банк» №, привязан к банковской карте АО «Альфа-Банк» № на имя Потерпевший №1, также установлено, что с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ было произведен 2 снятия денежных средств, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут в размере 100 000 рублей, а с учетом банковской комиссии в размере 103 290 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты в размере 3 000 рублей, а с учетом банковской комиссии в размере 3 477 рублей (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>. В указанном доме расположено отделение ПАО «Сбербанк», в котором расположены банкоматы. Далее, участвующий в осмотре ФИО1 указал на банкомат, в который он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 39 минут по 08 часов 42 минуты, с помощью ранее похищенной банковской карты АО «Альфа-Банк» у Потерпевший №1, снял из указанного банкомата 2 платежами в размере 100 000 рублей и 3 000 рублей, соответственно <данные изъяты>);

- вещественными доказательствами:

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № на 1 листе; сведения о транзакциях по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № на 5 листах; банковская карта АО «Альфа-Банк» №; денежные средства в размере 96 100 (девяносто шесть тысяч сто рублей) рублей, а именно: 12 (двенадцать) купюр, каждая номиналом 5 000 рублей со следующими номерами: №; 35 (тридцать пять) купюр, каждая номиналом 1 000 рублей со следующими номерами: № 1 (одна) купюра, каждая номиналом 500 рублей с номером № 5 (пять) купюр, каждая номиналом 100 рублей со следующими номерами: №; 2 (две) купюры, каждая номиналом 50 рублей со следующими номерами: №

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевшей и свидетеля заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба» в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает исходя из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5 000 рублей, в совокупности с отношением потерпевшей к сумме похищенного, которая для нее является значительной с учетом ее имущественного положения.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «с банковского счета», суд усматривает исходя из того, что подсудимый ФИО1, используя банковскую карточку потерпевшей, зная о пин-коде банковской карты, тайно похитил с банковского счета, держателем которого является потерпевшая, денежные средства путем их снятия через банковский терминал.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту фактического жительства характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимого наказание обстоятельств.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в предъявленном обвинении не указано, каким образом состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение преступления, а стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих, что состояние опьянение способствовало совершению им преступления.

Иных отягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая его имущественное положение, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, не усматривая оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № на 1 листе; сведения о транзакциях по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № на 5 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела;

- банковская карта АО «Альфа-Банк» №; денежные средства в размере 96 100 (девяносто шесть тысяч сто рублей) рублей, а именно: 12 (двенадцать) купюр, каждая номиналом 5 000 рублей со следующими номерами: № 35 (тридцать пять) купюр, каждая номиналом 1 000 рублей со следующими номерами: № 1 (одна) купюра, каждая номиналом 500 рублей с номером №; 5 (пять) купюр, каждая номиналом 100 рублей со следующими номерами: № 2 (две) купюры, каждая номиналом 50 рублей со следующими номерами: №, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 ФИО17 испытательный срок в течение 02 (двух) лет.

Обязать ФИО1 ФИО20 – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться в течении 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО19 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.И. Ганус