Дело № 2а-1280/2022

УИД 68RS0015-01-2022-001587-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 5 сентября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Крыловой А.Е.,

при помощнике судьи Насоновой Ю.С.,

при участии помощника прокурора г. Моршанска Амирян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком 3 года со следующими ограничениями: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации; запретить нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 за время отбывания наказания в местах лишения свободы отрицательно зарекомендовал себя, систематически нарушал установленные требования режима отбывания наказания, имеет 44 дисциплинарных взыскания, которые не погашены до настоящего момента. Отбывает наказание в строгих условиях содержания. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области, действующий на основании доверенности, ФИО5 административные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их тем, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования признал частично, возражал против установления ему административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток. Дополнительно пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы планирует проживать совместно со своим несовершеннолетним сыном, который сейчас проживает у матери его бывшей супруги. При этом пояснил, что установление ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток будет препятствовать ему в трудоустройстве и осуществлению родительских обязанностей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Амирян М.А., полагавшую заявление Федерального казенного учреждения ИК-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.2 ст.173.1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи228, статьей228.3, частью первой статьи231, частью первой статьи234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части1 (пункты 1,2 и 4) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного вчасти1 статьи3настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренногопунктом1 части3 статьи3настоящего Федерального закона, и лиц, указанных вчастях 2и2.1 статьи3настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) лица, указанного вчасти1 статьи3настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренногопунктом2 части3 статьи3настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты>

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области.

Согласно представленной характеристике администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Согласно справке о взысканиях и поощрениях в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в общей сложности допущено № нарушений порядка отбывания наказания, за которые он подвергался следующим дисциплинарным взысканиям в виде: <данные изъяты>

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, личность осужденного ФИО1, который отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения, в период отбывания наказания неоднократно и систематически нарушал правила внутреннего распорядка исправительной колонии, допускал нарушения порядка отбывания наказания, отнесенные ч. 1 ст. 116 УИК РФ к числу злостных (неоднократно отказывался от работы в соответствии со ст. 106 указанного Кодекса), поощрений не имеет, отбывает наказание за совершение особо тяжкого умышленного преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с установлением ограничений в виде однократной явки в специализированный государственный орган для регистрации и запрета на нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Устанавливая ФИО1 административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено им в ночное время, личность осужденного, который за время отбывания наказания, находясь под контролем администрации исправительного учреждения, неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, слабо реагирует на проводимую с ним индивидуальную профилактическую работу, что свидетельствует о стойкой противоправности его поведения и необходимости повышенного контроля за ним.

Суд полагает, что устанавливаемые в отношении ФИО1 административные ограничения обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1 и будут способствовать целям частной превенции в отношении него.

Обсуждая доводы ФИО1 о том, что установление ему запрета на пребывания вне жилого помещения в ночное время суток будет препятствовать его возможному трудоустройству, суд отмечает, что данное ограничение устанавливается под условием, что трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток».

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст.175-176,178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 3 (три) года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить на срок административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья А.Е. Крылова

Мотивированное решение принято 5 сентября 2022 года.

Судья А.Е. Крылова