гражданское дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при помощнике судьи Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о заключении кредитного договора и предоставлении кредита в размере 414 601,68 руб. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику счет № и предоставил кредит в размере 414 601,68 рублей, и тем самым заключил Договор о карте №. Срок предоставления кредита – 1827 дней, процентная ставка по договору - 28% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнял договорные обязательства, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 464 576,73 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование, установив срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма ответчиком не была оплачена в срок в полном объеме.

Просит суд: взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 458 338,17 рублей.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму денежных средств в размере 13 958,45 руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просил банк: открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ему счет карты №, то есть совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей и тем самым заключил кредитный договор №.

Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно заявлению по обслуживанию кредитов от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита составила 414601,68 руб. под 28,0 % годовых на 1827 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., дата платежа – 13 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 12 910,0 руб., последний платеж – 13 404,94 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов не исполнены в полном объеме в указанный в договоре срок - до 13.04.2019г.

За период с 24.03.2014г. по 12.08.2025г. истцом начислены проценты за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита, а также факт исполнения Банком обязательств по открытию и кредитованию счета, предоставление ответчику кредита, а также использования ответчиком кредита, подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Также, не был опровергнут установленный на основании представленных суду доказательств факт наличия задолженности у ответчика по указанному договору.

Заключительное требование, которым истцом предложено ответчику погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в размере 464 576,73 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии с пунктом 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Ответчик по делу просит применить при разрешении спора срок исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование на сумму 464 576,73 руб. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты выставления указанного заключительного счета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка Кореневского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая дату выставления заключительного счета - ДД.ММ.ГГГГ, период осуществления судебной защиты по судебному приказу- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено, тогда как ответчик ФИО1 заявил о применении судом срока исковой давности, который подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку обязательство ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору имеет определенный срок исполнения, соответственно срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, в том числе и по взысканию судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.