Решение по делу № 2-3743/2025 от 12.02.2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что АО «Банк Р.С.» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 43738,00 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 1512,14 руб.

Указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р.С.» и клиентом ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГ), Условиях предоставления потребительских кредитов «Р.С.» (далее - Условия) и Графике платежей (далее - График), являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от ДД.ММ.ГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - счет клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы; Условия предоставления потребительских кредитов «Р.С.» (далее - Условия), График платежей (далее - График), каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии кредитного договора.

Во исполнение договорных обязательств. истец открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 141400.00 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

Таким образом, сумма кредита составляет 141400,00 руб.

Срок предоставления кредита -1461 день

Процентная ставка по договору - 32% годовых

Указал, что в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец, в соответствии с Условиями, потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом заключительном требовании, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 43738,00 руб., из которых:

40238,00

Задолженность по основному долгу

3500,00

Плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику (до даты смерти)

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ. по кредитному договору банк или иная кредитная - организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить. полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые (предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец указал, что по имеющейся у банка информации клиент ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., <адрес>, зарегистрированный по адресу: 109156, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГ.

К имуществу умершего было открыто наследственное дело №. Нотариус: ФИО5, 123022, <адрес>.

Истцу не представилось возможным получить информацию о наследниках клиента банка ФИО1

Просил запросить материалы наследственного дела.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Тогда как если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

У АО «Банк Р.С.» отсутствует информация о наследниках, и, как было указано выше, получить ее Банк не имеет возможности в силу закона.

На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

За рассмотрение искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 1512,14 руб.

Просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по договору № в размере 43738,00 руб.

Взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1512,14 руб.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В связи с тем, что последним местом жительства умершего является <адрес>, АО «Банк Р.С.» первоначально обратился с настоящим иском в Кузьминский районный суд <адрес>.

В дальнейшем, после поступления наследственного дела дело направлено по подсудности в Люберецкий городской суд.

Привлеченные к участию в деле наследники умершего: ФИО2 (дядя умершего), ФИО3 (двоюродная сестра), ФИО4 (двоюродная сестра) в суд не явились, о рассмотрении дела извещены.

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с ходатайством о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Указали, что ДД.ММ.ГГг. умер их двоюродный брат ФИО1.

Они являются наследниками третьей очереди по праву представления.

В установленный законом срок 23.08.2017г. они обратились к нотариусу <адрес> ФИО6, ею было открыто наследственное дело №.

Им стало известно после ознакомления с исковым заявлением АО « Банк Р.С.», что за ФИО1 до настоящего времени числится задолженность по основному долгу в размере 40 328 руб. и плата (штрафы) за пропуск платежей в размере 3500 руб. по взятому им ДД.ММ.ГГ. кредиту.

Указали, что согласно ч. 1 с. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец узнал о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГ., когда от ФИО1 перестали приходить платежи в счет погашения долга в связи с его смертью.

При его жизни, как следует из материалов дела, истец с исками о взыскании задолженности по кредиту не обращался. После смерти ФИО1 прошло уже 8 (восемь) лет.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Считают, что истец пропустил срок на предъявление иска и просили суд применить к данному спору исковую давность, в иске АО «Банк Р.С.» к ним о взыскании задолженности отказать.

Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р.С.» и клиентом ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Таким образом, сумма кредита составляет 141400,00 руб.

Срок предоставления кредита -1461 день.

Процентная ставка по договору - 32% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 43738,00 руб., из которых: 40238 – задолженность по основному долгу и 3500 рублей – штрафы за пропуск платежей по Графику до смерти ФИО1

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ.

К имуществу умершего было открыто наследственное дело №.

Ответчики, привлеченные к участию в деле наследники умершего: ФИО2 (дядя умершего), ФИО3 (двоюродная сестра), ФИО4 (двоюродная сестра) в суд не явились, о рассмотрении дела извещены.

Указали, что ДД.ММ.ГГг. умер их двоюродный брат ФИО1.

В установленный законом срок ДД.ММ.ГГ. они обратились к нотариусу <адрес> ФИО6, ею было открыто наследственное дело №.

Просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

С иском в суд АО «Банк Р.С.» обратилось только ДД.ММ.ГГ., то есть, с нарушением срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено сторонок споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является

надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (пункты 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Суд пришел к выводу, что следует применить срок исковой давности по данному иску и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ввиду истечения срока исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремени платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, истец обратился в суд с нарушением срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать за истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 43738,00 руб., из которых: 40238 – задолженность по основному долгу и 3500 рублей – штрафы, расходов по госпошлине в сумме 1512 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ