Гражданское дело № 2-426/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 17 апреля 2023 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
в составе председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Коржевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 594750 руб. 01 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 147 руб. 50 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в общей сумме 603 900 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Ответчик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком в соответствии с п. 6.6 Общих условий было направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 594 750 руб. 01 коп., из которых 561 354 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 31 397 руб. 37 коп. – задолженность по процентам, 1 998 руб. 03 коп. – задолженность по неустойкам, которую банк просит взыскать с ответчика.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 9 147 руб. 50 коп.
АО «Почта Банк» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлены следующие обстоятельства:
Путем подписания ответчиком электронной подписью Согласия заемщика (Индивидуальные условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" №, в соответствии с условиями которого ПАО "Почта Банк" предоставило ФИО1 кредитный лимит в сумме 603 900 руб. с датой закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 условий); сроком действия договора – неопределенный, сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 условий), процентная ставка – 14,9% годовых (п. 4 условий) с учетом обязанности по внесению ежемесячных платежей в размере 14 340 руб. до 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (п. 6 условий).
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита своей подписью ФИО1 на Согласии подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в условиях и тарифах.
В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита своей подписью ФИО1 также подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствиями условиями и тарифами.
Кроме того, своей подписью ФИО1 дал согласие на подключение услуги «Все под контролем», единовременная комиссия стоимостью 4900 руб.; оформление договора страхования со страховой компанией АО «СОГАЗ», программа страхования «Максимум», страхования премия 99000 руб.
В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Факт предоставления ФИО1 кредита в сумме 603900 руб. подтверждается выпиской по счету №. (л.д. 44)
Судом установлено, что обязательства по возврату кредитной задолженности ответчик не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности в общей сумме 594 750 руб. 01 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уведомлением должника о том, что если требование не будет исполнено, в соответствии с общими условиями кредитный договор будет расторгнут.
Неисполнение заключительного требования послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 594750 руб. 01 коп., из которых 561 354 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 31 397 руб. 37 коп. – задолженность по процентам, 1 998 руб. 03 коп. – задолженность по неустойкам.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны, размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан достоверным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, не имеется.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Почта Банк» требований в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).
При подаче иска АО «Почта Банк» произведена оплата государственной пошлины в размере 9 147 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 147 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 594 750 руб. 01 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 9 147 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-426/2023 за 2023 год Лужского городского суда Ленинградской области.
Решение на 02 мая 2023 года в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
УИД № 47RS0012-01-2022-002487-41