№ 1-638/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 августа 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимой ФИО1, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, официально не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении кражи, то есть в тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

29 июня 2023 года, в период времени с 02 часов 22 минут до 05 часов 25 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, и во исполнении своего преступного намерения, находясь в помещении офиса хостела № 1 «Али-Баба», расположенного по адресу: адрес, где она проходила стажировку по должности администратора, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей стороне и желая этого, путем свободного доступа, при помощи находящегося у нее в пользовании ключа, незаконно проникла в сейф, стоящий в вышеуказанном офисе и являющийся иным хранилищем, где хранились материальные ценности, откуда тайно похитила принадлежащие ООО «Наш Общий дом» денежные средства в размере сумма, а также тайно похитила находящийся на столе в офисе принадлежащий ООО «Наш Общий дом» мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 32 GB», в корпусе фиолетового цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 0129/2023 от 07 июля 2023 года, на момент совершения преступления, то есть на 29.06.2023 года, составляет сумма, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, в котором была установлена не представляющая материальной ценности для потерпевшего сим-карта сотового оператора «Билайн». После чего, фио с целью обеспечения в дальнейшем реальной возможности по своему усмотрению распорядиться похищенным имуществом, а также скрыть следы совершенного ей преступления и избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Наш Общий дом» в лице представителя по доверенности ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседания не явилась, предоставила в суд заявление, согласно которому не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует её действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, на ее иждивении находится мать-пенсионер, частично возместила ущерб причиненный преступлением.

В связи с изложенным, суд при назначении наказания применяет положенияч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается фио, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- компакт-диск «DVD-R»; копия счет-фактуры; копия коробки от телефона марки «Xiaomi Redmi 9 32 GB»; приходный кассовый ордер № 214 – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 32 GB» - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя

ГУ Банка России по ЦФО // УФК ПО фио адрес

БИК

004525988

Получатель

УФК по адрес (УВД по адрес),

Счет №

03100643000000017300/40102810545370000003

ИНН получателя

7719108599

КПП получателя

771901001

Статья дохода

штраф по уголовному делу

КБК

188 1 16 03121 01 0000 140

Код ОКТМО

45307000

Судья Д.П. Яни