УИД50RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«12» апреля 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Инмарко-Трейд» к ФИО3 ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Инмарко-Трейд» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании стоимости утраченного морозильного оборудования в размере 59 239,95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инмарко-Трейд» и ФИО3 был заключен Договор поставки № ИТ/04-10250 от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора истец передал во временное пользование ответчику морозильный прилавок с инвентарным номером 13230865 и иные комплектующие морозильного прилавка. Передача имущества подтверждается актами приема-передачи. С учетом того, что ответчиком был утрачен статус индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием произвести возврат морозильного прилавка с инвентарным номером 13230865 в порядке, предусмотренным п. 7 Дополнительного соглашения, либо, в случае невозможности возврата - оплатить залоговую стоимость (по состоянию на дату отправки претензии) переданной ему морозильной камеры с инвентарным номером 13230865, в течение 30 календарных дней с момента ее получения, однако, эти обязательства не были исполнены ответчиком.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ООО «Инмарко-Трейд» в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, своего отношения к иску не выразил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инмарко-Трейд», далее также «Поставщик» и ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ), далее также «Покупатель», был заключен Договор поставки № ИТ/04-10250, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (продукцию) в сроки, оговоренные условиями настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент, цена и сумма поставки каждой партии товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к указанному договору поставки, с целью технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и надлежащего качества товара поставщик предоставляет покупателю во временное пользование морозильные прилавки (имущество, оборудование) для хранения, продажи поставляемого по договору поставки товара.

Дата и время передачи оборудования согласовываются сторонами дополнительно устно или письменно. Адрес установки оборудования, его марка, заводской (серийный) номер, инвентарный номер, комплектующие и их количество указываются в акте приема-передачи морозильного оборудования. Оборудование передается покупателю на срок действия Договора поставки. Покупатель обязуется использовать предоставленное поставщиком оборудование для хранения, продажи товара, поставляемого поставщиком. В случае нарушения цели использования оборудования поставщик вправе потребовать возврата оборудования покупателем в порядке, предусмотренном п. 7 настоящего Дополнительного соглашения. Передача оборудования покупателю и его возврат производятся по акту приема-передачи. В акте приема-передачи стороны указывают состояние передаваемого оборудования, комплектность, залоговую стоимость. При отсутствии указаний на наличие повреждений, неисправность агрегатов, узлов, частей считается, что оборудование передано без наличия повреждений. Залоговая стоимость, указанная в актах приема-передачи, заключает в себя расходы поставщика по приобретению нового аналогичного оборудования, расходы на содержание, доставку, оклеивание оборудования. Залоговая стоимость снижается на 10% каждые 365 дней от стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи, но не более 50 %. Поставщик вправе потребовать возврата оборудования покупателем в любое время в течение срока действия Договора поставки, уведомив покупателя письменно. Покупатель обязуется возвратить оборудование по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения уведомления от поставщика. Покупатель несет риск утраты, повреждения полученного оборудования. В случае утраты покупателем переданного ему оборудования, приведения его в состояние негодности для дальнейшей эксплуатации в соответствии с его назначением, а также во всех иных случаях невозврата оборудования, покупатель возмещает его залоговую стоимость, указанную в акте приема-передачи (с учетом п. 6 настоящего Соглашения). Расчеты производятся в рублях в сумме, эквивалентной сумме, определенной в акте приема-передачи (с учетом п. 6 настоящего Соглашения) в ЕВРО, по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 2, п. 4, п. 6, п. 7, п. 11 Дополнительного соглашения).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение вышеуказанного Договора поставки, передано во временное пользование ответчику морозильное оборудование – морозильный прилавок марки Visimax III с инвентарным номером 13230865, залоговой стоимостью 1 561 ЕВРО, что подтверждается Актом приема-передачи № морозильного оборудования, подписанного сторонами.

С учетом того, что ответчиком был утрачен статус индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием произвести возврат морозильного оборудования – морозильного прилавка с инвентарным номером 13230865, или в случае утраты возместить его стоимость, однако, требования истца ответчиком оставлены без ответа.

Из представленного истцом расчета следует, что стоимость утраченного морозильного оборудования составляет 59 239,95 руб. Данный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, проверив представленный расчет, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений ст. 891 ГК РФ следует, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890, п. 1 ст. 900 ГК РФ).

В силу ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

По смыслу ст. ст. 393, 401, 902, ГК РФ ответственность хранителя наступает в виде обязанности возместить поклажедателю убытки, причиненные утратой, недостачей или повреждением вещей, переданных на хранение.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 902 ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета стоимости утраченного морозильного оборудования, суду не представлено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства, переданное ему на временное пользование (хранение) морозильное оборудование истцу не возвращено, допущена его утрата, следовательно, суд приходит к выводу, что в суде установлены обстоятельства, позволяющие истцу предъявлять требование к ответчику о взыскании стоимости утраченного морозильного оборудования в размере 59 239,95 руб., в связи с чем, суд находит предъявленные к ответчику исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств не основано на законе и нарушает права истца.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инмарко-Трейд» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4607 № в пользу ООО «Инмарко-Трейд», ОГРН <***> стоимость утраченного морозильного оборудования в размере 59 239,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., а всего 62 839,95 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Ответчик, не участвующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.П. Рытов