Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001045-19

Производство № 1-221/2023г. (№ 12302320010000051)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

при секретаре Клюевой И.К.,

и защитника адвоката Полуновой Н.Н.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ......., судимого:

02.06.2022г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год ;

согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 25.08.2022г., испытательный срок, назначенный ФИО2 приговором суда от 02.06.2022г., продлен на 1 месяц;

06.10.2022г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы в доход государства;

постановлено приговор от 02.06.2022г. исполнять самостоятельно;

согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области от 24.01.2023г., наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором суда от 06.10.2022г., заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11.04.2023 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., около 22.20 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: ул.....г....., осознавая, что приехавший по сообщению гр. Г.У.Н., находящийся перед ним старший участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ....... К.В.С., назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку №... от .. .. ....г.., является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 28.12.2022 № 569–ФЗ) порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, согласно должностному регламенту входит: осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных действий, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; в пределах компетенции, осуществление производства по делам об административных правонарушениях; проведение проверки по сообщениям и заявлениям, зарегистрированным в КУСП, который находился на суточном дежурстве, и проводил разбирательство по поступившему заявлению Г.У.Н., так как в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, К.В.С. получал объяснение у гр. Т.У.Ф., в связи с чем, ФИО2, понимая, что К.В.С. является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, высказал сотруднику полиции К.В.С. угрозу применения насилия в связи с исполнением им должностных обязанностей, а именно сказал: «Я тебя покалечу, если ты не уйдешь», при этом произнося угрозу, ФИО2 демонстрировал и держал в правой руке предмет, используемый в качестве оружия - нож, и которым он совершал движения вперед, в сторону К.В.С. Вышеописанную угрозу применения насилия представитель власти К.В.С. воспринял реально, имел достаточные основания опасаться её осуществления, поскольку ФИО2 был зол, агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал в своей правой руке нож, находился рядом с ним и в любой момент мог его ударить, то есть реализовать угрозу.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (77-78,97-99), где он пояснил, что проживает по адресу: ул.....г....., с сожительницей Т.О.Ф., дочерью – С.Е.Н., ....... .. .. ....г.., в дневное время, к ним в гости пришли его родители, с которыми они стали распивать спиртное. Т.О.Ф. легла спать. Он был в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому происходящее помнит плохо. Помнит, что в вечернее время у родителей возник конфликт, они поругались, кричали, затем мама ушла, отец остался. Около 22.00 час. пришли два сотрудника полиции, когда он им открывал дверь, то в этот момент у него в руках был нож, который он взял с целью обороны, так как не знал, кто стучится в дверь. Происходящее дальше помнит плохо. Допускает, что он мог сказать сотруднику полиции, который находился рядом с ним, что он его ударит, покалечит, но что именно сказал не помнит. При этом он осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как они были в форменном обмундировании, представились. Где находился в это время его отец, он не помнит. Видел ли или слышал кто-то из посторонних лиц происходящее ему неизвестно, но ему кажется он видел, что возле одного из сотрудников стояла их соседка сверху ......., возможно она что-то могла слышать или видеть. Удары он не наносил. Сотрудники полиции у него забрали нож, Т.О.Ф. выбежала из квартиры, дверь в квартиру закрыли. Помнит, что сотрудники полиции его «скрутили», увезли, дальше ничего не помнит, проснулся в отделе полиции ночью.

В состоянии алкогольного опьянения он бывает агрессивен, импульсивен, может высказывать угрозы применения насилия независимо от того, кто перед ним стоит.

Он рассказал, как помнит, рассказал правду. Он понимает и осознает, что совершил преступление, что высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Потерпевший К.В.С. допрошен на предварительном следствии (л.д. 47-51), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела ........ В его должностные обязанности входит: проверка заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; участие в осуществлении неотложных действий по пресечению совершенных преступлений и административных правонарушений, по задержанию лиц, их совершивших.

.. .. ....г.., в 08.00 час., он заступил на дежурство, был в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. .. .. ....г.., около 21.30 час., в дежурную часть ....... поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП №... от Г.У.Н., о том, что сосед кидается в драку по адресу: ул.....г...... На проверку и отработку данного сообщения был отправлен он, и старший оперуполномоченный ОУР ....... - Л.Л.М. Около 22.00 час. они прибыли по адресу, дверь им открыла ранее неизвестная им Т.О.Ф., которой они представились. Та сообщила, что у нее все хорошо, конфликтов нет. Он опросил Т.О.Ф., выяснил ее анкетные данные, Т.О.Ф. стояла в дверном проеме. В этот момент сверху спустилась заявительница - Г.У.Н., которая пояснила, что у соседей, проживающих в квартире №... указанного дома постоянно происходит скандалы. ФИО9 стал опрашивать Г.У.Н. по факту совершения административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП гражданином, проживающим в квартире ул.....г...... Затем в коридоре квартиры №... появился ФИО2, личность которого была установлена в отделе полиции, которому они тоже представились. Смольков находился в сильной степени алкогольного опьянения. Затем Т.О.Ф. и Г.У.Н. вступили в словесный конфликт, поэтому Л.Л.М. попросил Г.У.Н. подняться на этаж выше, где находится ее квартира, для получения им объяснений. После получения объяснений от Г.У.Н.Л.Л.М. спустился к квартире №..., за ним спустилась Г.У.Н., которая осталась стоять на лестничном марше, наблюдая за происходящим. Он в этот момент опрашивал Т.О.Ф., которая находилась в дверном проеме квартиры, а он находился у дверного проема со стороны лестничной площадки в 50 сантиметрах от Т.О.Ф. Также в коридоре квартиры находился ФИО2, который стоял за Т.О.Ф. в 50 сантиметрах от нее. Между ним и ФИО2 было расстояние около 1 - 1,5 метра. ФИО2 стал вести себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, при этом не оскорбляя их, потребовал от них уйти. Л.Л.М. успокаивал ФИО2, однако, на его законные требования он не реагировал. Когда он закончил опрашивать Т.О.Ф., то из квартиры выбежал мужчина по имени ......., который стоял в коридоре квартиры за ФИО2, пытался объяснить ему что-то, но что именно было не понятно, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 в этот момент ушел в квартиру, его было не видно. Затем в квартиру квартиры ушел мужчина по имени ........ Через минуты 2, около 22.20. час., ФИО2 вышел в коридор квартиры, встал за Т.О.Ф., которая стояла в этот момент у дверного проема, при этом в правой руке держал нож, которым он не размахивал, лезвие ножа было направлено вверх к ФИО2, спрятано за рукой, то есть кисть его руки была немного отведена вправо. При этом ФИО2 смотрел в его сторону, говорил «я тебя покалечу, если ты не уйдешь отсюда». Произнося угрозу применения насилия в отношении него, ФИО2 немного двигал рукой, держащей нож, вперед, то есть в его сторону. Вследствие чего данную угрозу он воспринял реально, а именно что ФИО2 нанесет ему удар ножом, причинит вред его здоровью. Он в этот момент находился у дверного проема вышеуказанной квартиры, в 50 сантиметрах от Т.О.Ф., которая непосредственно находилась в дверном проеме квартиры. Между ним и ФИО2 было расстояние около 1-1,5 метра. Л.Л.М. в этот момент находился за ним в 1 метре слева от него. Кроме того, в лестничном пролете между этажами находилась Г.У.Н., которая наблюдала за ними, и видела и слышала, как ФИО2 высказывал в отношении него угрозу применения насилия. Г.У.Н. видела в руках ФИО2 нож. Он воспринял угрозу применения насилия, высказанную ФИО2, реально, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, при этом не оскорбляя их, на их законные требования не реагировал, в руках держал нож. То есть, учитывая поведение и реакцию ФИО2, было видно, что он в любой момент мог нанести ему удар ножом. Несмотря на то, что рядом находятся Л.Л.М., Г.У.Н., Т.О.Ф., которые слышат и видят происходящее, ФИО2 высказал угрозу применения насилия в отношении него, в присутствии них, демонстрируя в своей руке нож.

ФИО2 осознавал и понимал, что они являются сотрудниками полиции, так как они представлялись ему, были одеты в форменное обмундирование со знаками различия. После высказанной угрозы ФИО2, он испугался, позвонил в дежурную часть ......., сообщил, что на него идут с ножом. Однако ФИО2 не шел на него с ножом, не замахивался с ножом, а только стоял, держал нож в правой руке, прижав к себе. Он пояснил так дежурному, поскольку очень испугался, воспринял угрозу применения насилия реально.

При этом Л.Л.М. разъяснил ФИО2, что тот совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ. Затем он с Л.Л.М. отвели Т.О.Ф. в сторону лестничной площадки, закрыли входную дверь с целью предотвращения нападения со стороны ФИО2 Они дожидались сотрудников Росгвардии, которых вызвала дежурная часть ........ Т.О.Ф. пыталась открыть дверь, которую он придерживал, Л.Л.М. ее сдерживал, не давал ей подойти к входной двери. По приезду сотрудников Россгвардии, дверь вышеуказанной квартиры была открыта, нож у ФИО2 был отобран, один из сотрудников Россгвардии одел на ФИО2 спецсредства – наручники, в соответствии со ст.21 ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011. После чего ФИО2 был доставлен в ОП ....... для составления в отношении него протокола по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Свидетель Г.У.Н. допрошена на предварительном следствии (л.д.103-107), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что проживает в квартире по ул.....г...... .. .. ....г.., около 21.20 час., в соседней квартире №... начался скандал между соседями ......., которые периодически конфликтуют, скандалят, выпивают спиртные напитки. Ей известно, что сосед ....... был неоднократно судим. Она слышала крики, визги ......., поэтому позвонила около 21.30 час. в отдел полиции ....... сообщила о том, что соседи в квартире снизу скандалят, женщина кричит. Около 22.00 час. прибыли двое сотрудники полиции, к которым она спустилась, они представились, были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. Дверь квартиры №... открыла Оксана, у которой один из сотрудников стал брать объяснение. Она пояснила сотрудникам полиции, что соседи из квартиры №... постоянно скандалят. Второй сотрудник стал ее опрашивать по факту совершения Николаем административного правонарушения по ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП. Затем в коридоре квартиры №... появился Николая, он находился в сильной степени алкогольного опьянения, подошел к ........ Николаю сотрудники полиции тоже представились. Она с сотрудником полиции находились на этом же этаже. У них с ....... произошел словесный конфликт, поэтому она и сотрудник полиции для дачи ею объяснений поднялись на этаж выше. После дачи ею объяснений, сотрудник полиции, а потом и она следом за ним, спустились на этаж ниже к квартире №.... Сотрудник полиции стоял у дверей квартиры №..., Оксана стояла в проеме входной двери квартиры. В квартире находился Николай, который стоял за ......., в 50 сантиметрах от нее. Николай стал вести себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, требовал от сотрудников полиции уйти. Сотрудник полиции, который принимал у нее ранее объяснение, потребовал Николая успокоиться, но тот не реагировал. В этот момент из квартиры выбежал мужчина по имени ......., он стоял в коридоре квартиры и пытался объяснить что-то, но было не понятно, он был в состоянии алкогольного опьянения. Николай ушел вглубь квартиры, какое-то время его было не видно, затем и ....... ушел за ним. Через минуты 2, около 22.20 час., Николай вышел в коридор квартиры, встал за ....... в 50 сантиметрах от нее, которая стояла в этот момент в дверном проеме, Николай в правой руке держал нож, которым не размахивал, лезвие ножа было направлено вверх к Николаю, Николай был повернут в сторону сотрудника полиции, который ранее опрашивал ......., и находился в 50 сантиметрах от нее, смотрел в его сторону, и говорил: «я тебя покалечу, если ты не уйдешь отсюда». Сотрудник полиции, который принимал у нее объяснение, в этот момент находился за вышеуказанным сотрудником полиции, в 1 метре слева от него, поэтому она точно может сказать, что эти слова были сказаны сотруднику полиции, который ранее получал объяснение у ........ Между данным сотрудником полиции и Николаем было расстояние около 1-1,5 метра. Она стояла на лестничном пролете и наблюдала за происходящим, она видела и слышала, как Николай высказывал в отношении сотрудника полиции угрозу применения насилия, держа в руке нож.. Она полагает, что сотрудник полиции воспринял угрозу применения насилия, высказанную Николаем, реально, поскольку Николай находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, при этом не оскорбляя их, на их законные требования не реагировал, в руках держал нож, находился в 1-1,5 метре от сотрудника полиции, ранее получавшего объяснение у Оксаны.

Принимая во внимание поведение Николая, было видно, что тот в любой момент мог нанести удар ножом сотруднику полиции. Николай понимал и осознавал, что рядом находится она, сотрудник полиции, ......., так как она также кричала ему, чтобы он успокоился. Николай понимал, что они слышат и видят происходящее, несмотря на это высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции, демонстрируя в своей руке нож. Николай осознавал и понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как те представлялись ему, были одеты в форменное обмундирование со знаками различия. После высказанной Николаем угрозы, сотрудник полиции, которому тот высказывал угрозу, испугался, позвонил кому-то, сообщил, что на него идут с ножом, кому именно звонил ей неизвестно, допускает, что в полицию. Но Николай не шел на него с ножом, не замахивался с ножом, а только стоял, считает, что сотрудник полиции пояснил так по телефону, поскольку очень испугался, воспринял угрозу применения насилия реально. Она также восприняла угрозу применения насилия, высказанную Николаем в отношении сотрудника полиции, реально. При этом сотрудник полиции, который ранее опрашивал ее, разъяснил Николаю, что тот совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ. Затем сотрудники полиции отвели ....... в их сторону, и закрыли дверь квартиры, чтобы предотвратить нападение со стороны Николая.

Свидетель Л.Л.М. допрошен на предварительном следствии (л.д.52-56), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции ........ В его должностные обязанности входит: проверка заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; участие в осуществлении неотложных действий по пресечению совершенных преступлений и административных правонарушений, по задержанию лиц, их совершивших.

.. .. ....г. в 08.00 час. он заступил на дежурство, был в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. .. .. ....г. около 21.30 час., в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП №... от гр. Г.У.Н., о том, что сосед кидается в драку по адресу: ул.....г...... На проверку и отработку данного сообщения был отправлен он и старший участковый уполномоченный полиции ....... - К.В.С. По адресу они прибыли примерно в 22.00 час. Дверь квартиры №... им открыла ранее неизвестная им Т.О.Ф., которой они представились. Т.О.Ф. сказала, что у нее все хорошо, конфликтов нет, ее стал опрашивать К.В.С., стоя у входной двери данной квартиры. В этот момент сверху спустилась заявительница Г.У.Н., которая пояснила, что у соседей из квартиры №... постоянно происходят скандалы. Он стал опрашивать Г.У.Н. по факту совершения административного правонарушения по ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП гражданином, проживающим в квартире №.... Затем в коридоре квартиры №... появился ФИО2, личность которого была позже установлена в отделе полиции. ФИО2 находился в сильной степени алкогольного опьянения, подошел к Т.О.Ф. ФИО2 они тоже представились. Затем Т.О.Ф. и Г.У.Н. вступили в словесный конфликт, поэтому он с Г.У.Н. поднялись на этаж выше. После получения объяснения от Г.У.Н., и он, и она спустились к квартире №.... Г.У.Н. стояла на лестничном марше, наблюдая за происходящим. К.В.С. опрашивал Т.О.Ф., которая находилась в проеме входной двери квартиры, за ней, в коридоре квартиры находился ФИО2 Между К.В.С. и ФИО2 было расстояние около 1 - 1,5 метра. ФИО2 начал вести себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, при этом не оскорбляя их, требовал от них уйти. Он требовал от ФИО2 успокоиться, однако, на его законные требования тот не реагировал. В этот момент в коридор квартиры выбежал мужчина по имени ......., пытался объяснить что-то, но было не понятно, он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 в этот момент ушел в квартиру, его было не видно, за ним ушел ........ Через минуты 2, около 22.20 час., ФИО2 вышел в коридор квартиры, встал за Т.О.Ф., которая стояла у дверного проема, у ФИО2 в правой руке был нож, которым тот не размахивал, лезвие ножа было направлено вверх к ФИО2, то есть кисть его руки была немного отведена вправо. При этом ФИО2 был повернут в сторону К.В.С., смотрел в его сторону, и говорил: «я тебя покалечу, если ты не уйдешь отсюда». Произнося угрозу применения насилия в отношении К.В.С., ФИО2 немного двигал правой рукой, держащей нож, вперед, то есть в его сторону. Считает, что К.В.С. воспринял данную угрозу реально, что ФИО2 нанесет ему удар ножом, причинит вред его здоровью. К.В.С. в этот момент находился у дверного проема квартиры, между ним и ФИО2 было расстояние около 1-1,5 метра. Он в этот момент находился за К.В.С. в 1 метре слева от него, поэтому он точно может сказать, что эти слова были сказаны именно К.В.С. Кроме того, на лестничном марше находилась Г.У.Н., которая наблюдала за ними, она видела и слышала, как ФИО2 высказывал в отношении К.В.С. угрозу применения насилия, ей был виден дверной проем и помещение коридора квартиры №..., она видела в руках ФИО2 нож. Полагает, что К.В.С. воспринял угрозу применения насилия, высказанную ФИО2, реально, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, при этом не оскорбляя их, на их законные требования не реагировал, в руках держал нож, находился в 1-1,5 метре от К.В.С., несмотря на то, что между ними находилась ФИО3, и ФИО2 несколько раз двигал правой рукой, держащей нож, немного вперед. То есть, учитывая поведение и реакцию ФИО2, было видно, что тот в любой момент мог нанести удар ножом К.В.С. по вышеуказанным причинам. Также полагает, что ФИО2 понимал, что рядом находится он, Г.У.Н., Т.О.Ф., которые слышат и видят происходящее. Несмотря на это тот высказал угрозу применения насилия в отношении К.В.С., в присутствии их, демонстрируя в своей руке нож. ФИО2 осознавал и понимал, что они являются сотрудниками полиции, так как они представлялись ему, были одеты в форменное обмундирование со знаками различия. После высказанной угрозы ФИО2 К.В.С. испугался, позвонил в дежурную часть отдела полиции ......., и сказал, что на него идут с ножом. Однако ФИО2 не шел на него с ножом, не замахивался ножом, а только стоял, держал его в правой руке, прижав к себе. Считает, что тот пояснил так дежурному, поскольку очень испугался, воспринял угрозу применения насилия реально. При этом он разъяснял ФИО2, что тот совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ. Затем он с К.В.С. отвели Т.О.Ф. в сторону лестничной площадки, и закрыли входную дверь с целью предотвращения нападения со стороны ФИО2 Они дожидались сотрудников Россгвардии, которых вызвала дежурная часть отдела полиции. Т.О.Ф. пыталась открыть дверь, которую придерживал К.В.С., он ее сдерживал, не давал ей подойти к входной двери. По приезду сотрудников Россгвардии, дверь вышеуказанной квартиры была открыта, нож был отобран у ФИО2, один из сотрудников Росгвардии одел спецсредства - наручники на ФИО2, в соответствии со ст.21 ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции «Новобайдаевский».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г.. (л.д.19-23), объектом осмотра является квартира по ул.....г....., в ходе которого изъят кухонный нож, который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д. 114-116).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (л.д.124-125), нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: ул.....г....., представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, по своей конструкции, техническим характеристикам, данный нож соответствует хозяйственно-бытовым ножам и к категории холодного оружия не относится.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Виновность подсудимого ФИО2 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, материалами дела, а также показаниями подсудимого ФИО2, полностью признавшего вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга,

получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .......

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142,143).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 02.06.2022г.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ и сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка от 02.06.2022г.

Приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка от 02.06.2022г. должен исполняться самостоятельно.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ФИО2 наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова