Дело № 2-1077/2025

УИД 52RS0002-01-2024-003899-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород 30 января 2024 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор (№) сроком на 72 месяца. Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения. Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (№) В результате состоявшейся переуступки, право требования задолженности с должника ФИО2 перешло к ООО «Бэтта». (ДД.ММ.ГГГГ.) определением суда судебный приказ отменен. С (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика образовалась просроченная задолженность. С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по основному долгу составила 222816 рублей 11 копеек, сумма процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 67980 рублей 28 копеек, штраф – 5097 рублей 91 копейка. Поскольку задолженность ответчиком не погашается, истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 88480 рублей 19 копеек. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору (№) в сумме 370251 рубль 63 копейки, из которых: 222816 рублей 11 копеек – сумма просроченного основного долга, 138434 рубля 72 копейки, 5917 рублей 51 копейка – неустойка, 3083 рубля 29 копеек – государственная пошлина. Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов. С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 20% на сумму основного долга в размере 159276 рублей 06 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) в сумме 543650 рублей 55 копеек, из которых:

222816 рублей 11 копеек – сумма основного долга;

156460 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом;

164373 рубля 97 копеек – неустойка.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (222816 рублей 11 копеек) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения; сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (290796 рублей 39 копеек) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) и по дату фактического погашения; расходы по оплате госпошлины в размере 8636 рублей 50 копеек, а также издержки, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей 00 копеек.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) в сумме 544304 рубля 73 копейки, из которых:

222816 рублей 11 копеек – сумма основного долга;

156668 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом;

164819 рубля 70 копеек – неустойка.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (222816 рублей 11 копеек) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения; сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (290740 рублей 01 копейка) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) и по дату фактического погашения; расходы по оплате госпошлины в размере 8636 рублей 50 копеек, а также издержки, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 811 ГК РФ,

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В ходе судебного заседания установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (№) на сумму 279000 рублей 00 копеек сроком на 72 месяцев. ПАО Сбербанк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского сдобного района г. Н. Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ (№) по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) в размере 296657 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3083 рубля 29 копеек.

Взыскание с должника не производилось.

(ДД.ММ.ГГГГ.) определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского сдобного района г. Н. Новгород Нижегородской области судебный приказ (№) отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №(№) В результате состоявшейся уступки прав (требований), право требования задолженности с должника – ФИО2 перешло к ООО ПКО «Бэтта». Оплата по договору цессии ООО ПКО «Бэтта» произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В пункте 1.2 договора уступки права (требований) №ПЦП34-6 от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Бэтта», закреплено, что к Цессионарию в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по Кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присуждённой к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Согласно приложению (№) к договору уступки прав (требований) №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к ООО ПКО «Бэтта» перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в сумме задолженности по основному долгу – 222816 рублей 11 копеек, общая сумма уступаемых прав – 370251 рубль 63 копейки.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано Цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и общей суммы уступаемых прав является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Суд установил, что в уставе ООО ПКО «Бэтта» в качестве основного вида деятельности общества указана деятельность по возврату просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 не погашена.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% на сумму основного долга - 222816 рублей 11 копеек, в размере 67923 рубля 90 копеек (сумма задолженности по процентам, согласно судебному приказу (№)).

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% на сумму основного долга - 222816 рублей 11 копеек, в размере 88745 рублей 02 копейки.

Общая сумма процентов за пользование кредитом составила 156668 рублей 92 копейки (67923,90+88745,02).

Согласно п. 12 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке, ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение исполнения обязательств по договору за периоды: с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5097 рублей 91 копейка; с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 159721 рубль 79 копеек. Всего: 164819 рублей 70 копеек (5097,91+159721,79)

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по договору, в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойки являются законными и подлежат удовлетворению в размере 544304 рубля 73 копейки (222816,11+156668,92+164819,70).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, вопрос о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга должен быть разрешен в судебном решении.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Бэтта» процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга по кредиту по ставке 14,5% годовых по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, а также штрафных процентов по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов, по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов, истцом приложен договор об оказании юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ООО «Бэтта» и ИП ФИО4, платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно акту об оказании услуг ИП ФИО4 оказал юридические услуги по составлению иска о взыскании долга ФИО2, предъявлению его в суд, стоимость услуг составила 1200 рублей, указанные денежные средства ООО «Бэтта» оплачены в полном объеме.

В этой связи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 руб.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8636 рублей 50 копеек, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы явились вынужденными и необходимыми, а их размер фиксированным и не зависящим от усмотрения истца. Кроме того, соответствующие расходы подтверждены представленными суду документами, в связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((№)) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 544304 рубля 73 копейки, из них: 222816 рублей 11 копеек – основной долг, 156668 рублей 92 копейки – проценты, 164819 рублей 70 копеек – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8636 рублей 50 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 1200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ((№)) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга – 222816 рублей 11 копеек по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскивать с ФИО2 ((№)) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму штрафных процентов по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов – 290740 рублей 01 копейка, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения.

Взыскать с ФИО2 ((№)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение составлено 30.01.2025 года.