Решение по делу № 2А-3472/2023 от 25.09.2023 - о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес>.

УИД: 51RS0001-01-2023-003068-58

Дело № 2а-3472/2023

Принято в окончательной форме 25.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего – судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> (далее – Учреждение).

В обоснование административный истец указал, что содержится в Учреждении с ДД.ММ.ГГГГ и его права в данном Учреждении нарушаются с момент прибытия. Так, при поступлении в Учреждение на личном досмотре ему было запрещено иметь при себе скотч (клейкую ленту), жгут, клей, корректор, линейку, точилку, средство от комаров, кроссовки со шнурками, радио, триммер, сумки, контейнеры для еды, клеенку. Мотивировано это было тем, что указанные предметы не разрешены в следственных изоляторах, с чем он не согласен, поскольку он являлся осужденным лицом и в исправительных учреждениях мог пользоваться данными вещами, поскольку они не запрещены ПВР исправительных учреждений, к коим следует в данном случае отнести Учреждение по отношению к нему. Также с ДД.ММ.ГГГГ он обращался с заявлением к начальнику Учреждения каждый вторник, для получения разрешения на телефонные звонки своей матери и защитнику по уголовному делу ФИО5 Однако ответов на заявления ему не дают, не регистрируют и звонки не предоставляют. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на его денежные средства, снятые сего банковской карты, осуществила оплату заказа в Интернет-магазине Учреждения, заказ должен был придти в течение трех дней. ДД.ММ.ГГГГ им было написано письмо ФИО5 о том, чтобы она отменила заказ и попросила вернуть деньги, так как стоимость товаров в этом магазине серьезно завышена, что явно вступает в противоречие с антимонопольным законодательством. Однако данный заказ поступил в Учреждение и был ему выдан, хотя он от него фактически отказался в связи с вышеизложенным. Полагает, что все это свидетельствует о нарушении его прав, противоречит нормативным правовым актам, устанавливающим условия содержания в следственных изоляторах и просит взыскать по <данные изъяты> рублей за каждое нарушение, а всего – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании административный истец посредством ВКС поддержал свои требования, пояснив суду, что он является осужденным лицом, следовательно, к нему следует применять Правила внутреннего распорядка для исправительных учреждений в совокупности с нормами УИК РФ. Поэтому ему не могли запретить иметь при себе все перечисленные в административном иске вещи и предметы, учитывая ст. 92 УИК РФ и ПВР исправительных учреждений, а тут ему даже триммер не поднимали, не регистрировали заявления, переговоры телефонные ему предоставили спустя четыре недели после поступления разрешения от судьи. Цены в Интернет-магазине следственного изолятора завышены в десятки раз, когда он об этом узнал, то решил отказаться от покупки, но в итоге ему вручили ее сотрудники изолятора, хотя он высказал пожелание от нее отказаться. Считает, что все это дает ему право на взыскание компенсации.

Представитель административных ответчиков ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области и ФСИН России ФИО12 с административным иском не согласилась, пояснив, что в данном случае следует исходить из Правил внутреннего распорядка, утвержденных приказом Минюста РФ № 110 от 04.07.2022 (далее – ПВР). И в ПВР четко обозначено, что лица, даже уже осужденные, но поступающие в Учреждение в качестве подсудимых или обвиняемых по другому уголовному делу, рассматриваются именно как подсудимые и обвиняемые, ранее этого указания не имелось в ПВР, поэтому и возникали вопросы с регулированием прав спецконтингента. ФИО2 прибыл в Учреждение именно как обвиняемый, поэтому у него имелись права, предусмотренные ПВР для следственных изоляторов. Содержался он в Учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предметы и вещи о которых заявлено в следственных изоляторах запрещены, поэтому ему обоснованно не разрешили иметь их при себе, и в этом случае ссылка на прежние судебные решения не учитывает, что ПВР поменялись и в них теперь четкая градация между осужденными, прибывшими по ст. 77.1 УИК РФ и лицами, также осужденными, но прибывшими в качестве подозреваемых и обвиняемых по иному уголовному делу. Триммер мог получить по устному обращению к инспектору или же в письменном виде подать заявку, он хранился в комнате хранения, это вполне решаемый вопрос. Касательно звонков, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено заявление судье, в чьем производстве находилось его уголовное дело, на разрешение на звонки, соответственно, пока данное разрешение получено не было, ни о каких звонках речи быть не могло. Всего зарегистрировано семь заявлений от ФИО2 и по всем семи ему дана возможность позвонить, так что никаких нарушений в этом случае нет. Какие-либо заявления до того, как поступило заявление с подписью судьи, дающее разрешение на звонки, не поступали. В Учреждении нет Интернет-магазина, функционирует на территории магазин <данные изъяты> но ФИО2 говорит именно о заказе через Интернет в магазине <данные изъяты>, причем не самим им, а его мамой, как она вышла на данный магазин, как осуществляла заказ – это неизвестно, но это явно не имеет отношения к условиям содержания административного истца. При этом довод о том, что он хотел отказаться от заказа, но не дали, не состоятелен, потому как в адрес Учреждения поступал не заказ, а посылка – почтовое отправление на имя ФИО2, которую оно не вправе вернуть или не передать ему, поскольку это и будет нарушение ПВР. На основании изложенного просит в административном иске отказать.

Административные ответчики – начальник ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по МО ФИО9 и начальник ОКБИиХО ФИО6, а также заинтересованное лицо <данные изъяты> уведомлялись судом, не явились, представителей не направили.

Суд полагает обоснованным рассмотреть дело при настоящей явке с учетом отсутствия возражений со стороны явившихся лиц и сведений о надлежащем исполнении судом своей обязанности по уведомлению сторон.

Выслушав административного истца и представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Условия содержания должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека.

В уголовно-исполнительную систему по решению Правительства Российской Федерации могут входить следственные изоляторы (статья 5 Закона), которые обязаны, в том числе обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (пункты 1, 7 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ), а также Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденные приказом Минюста России № 110 от 04.07.2022 (далее – ПВР), которые начали действовать с июля 2022 года.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в Учреждение из <данные изъяты> на основании постановления мирового судьи СУ № Кольского судебного района <адрес> в качестве обвиняемого по уголовному делу № до его рассмотрения по существу. Убыл в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания. Данные сведения подтверждаются справкой отдела спецучета Учреждения и самим административным истцом не опровергнуты.

В период пребывания в Учреждении ФИО2 содержался в следующих камерных помещениях: № (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) и № (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

Данные сведения подтверждаются сведениями «ПТК АКУС» и камерной карточки, ФИО2 данные факты не оспаривались.

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые) (статья 4 Федерального закона № 103-ФЗ).

Согласно п. 272 ПВР личный полный обыск подозреваемых и обвиняемых проводится, в частности, во всех случаях прибытия подозреваемого или обвиняемого в СИЗО и убытия за его пределы.

П. 286 ПВР указывает, что по результатам произведенного досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых им оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые включены в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания. Личные вещи, оставляемые подозреваемым и обвиняемым, отмечаются в камерной карточке подозреваемого или обвиняемого. Запрещенные в СИЗО предметы, вещества и продукты питания принимаются на хранение либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт. Постановление об уничтожении изъятых предметов составляется сотрудниками, проводившими обыск, после чего с ним под расписку знакомится подозреваемый или обвиняемый.

Административным истцом заявлено, что при его поступлении в Учреждение у него не могли изыматься его вещи, а именно: скотч (клейкую ленту), жгут, клей, корректор, линейку, точилку, средство от комаров, кроссовки со шнурками, радио, триммер, сумки, контейнеры для еды, клеенку, поскольку как осужденное лицо он имел право ими пользоваться в исправительном учреждении, к коим для него в данном случае относилось Учреждение, поскольку он прибыл туда в порядке ст. 77.1 УИК РФ и являлся лицом, отбывающим наказание по приговору суда. Факт наличия при ФИО2 на момент поступления и осмотра данных предметов подтверждается описью от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия которой представлена суду.

Однако суд не может согласиться с позицией административного истца, поскольку как обоснованно указано стороной административных ответчиков, он поступал в Учреждение в качестве обвиняемого по уголовному делу, и в силу ныне действующих ПВР, а именно п. 3 ПВР В СИЗО в порядке, установленном Федеральным законом № 103-ФЗ, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, и на условиях отбывания наказания в ИУ, определенном приговором суда, содержатся: осужденные к лишению свободы, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительное учреждение для отбывания наказания; осужденные к лишению свободы, направляемые к месту отбывания наказания либо перемещаемые из одного места отбывания наказания в другое под конвоем; осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ, оставленные в СИЗО либо переведенные в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого).Указанные осужденные к лишению свободы пользуются правами, установленными Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, содержащимися в приложении № 2 к настоящему приказу, за исключением осужденных к лишению свободы, находящихся в СИЗО в качестве подозреваемого (обвиняемого), которые пользуются данными правами в части, не противоречащей требованиям Федерального закона № 103-ФЗ.

Следовательно, учитывая, что ФИО2 прибыл в Учреждение в качестве обвиняемого по уголовному делу, будучи уже ранее осужден по иному уголовному делу, его содержание в следственном изоляторе регламентировалось в соответствии с его статусом обвиняемого, а не осужденного, и находясь в следственном изоляторе, он мог пользоваться теми предметами и вещами, которые разрешены. Из перечисленных ФИО2 вещей, изъятых у него при поступлении в Учреждение, только пластиковые контейнеры для хранения еды и триммер входят в перечень, изложенный в Приложении № 1 к ПВР, иные предметы и вещи в нем не указаны, в связи с чем суд полагает позицию стороны ответчиков о том, что все изъятые вещи и предметы запрещены в следственном изоляторе, несостоятельной. При этом самим административным истцом не сообщался суду объем изъятых контейнеров, учитывая, что допустимый объем, согласно Приложению, ограничен 2 литрами. Но и при условии, что объем контейнеров не превышал допустимый, при том, что их число составляло семь штук, согласно описи, суд не считает существенным нарушением их изъятие, учитывая, что они не относятся к предметам первой необходимости.

В то же время, суд критически оценивает довод ФИО2 о том, что триммер ему безосновательно не выдавался, поскольку доказательства обращения по вопросу его выдачи отсутствуют, а согласно Приложению № 1 к ПВР, хранение ряда перечисленных в нем предметов и вещей осуществляется в камере хранения, в том числе, триммер для бритья волос, выдача триммера производится только на время бритья.

Также суд считает, что административным истцом не доказан факт лишения его возможности совершать телефонные звонки своей матери и защитнику по уголовному делу ФИО5

В силу ст. 17 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право на платные телефонные разговоры при наличии технических возможностей и под контролем администрации с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится место содержания под стражей.

Согласно п. 194-196 ПВР подозреваемому или обвиняемому телефонные разговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технических возможностей на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда.

В письменном разрешении на предоставление телефонного разговора, заверенном гербовой печатью соответствующего органа или суда, должно быть указано, кому и с какими лицами он предоставляется, адрес их места жительства и номер телефона абонента. Разрешение действительно только на один телефонный разговор.

Телефонный разговор предоставляется по письменному заявлению подозреваемого или обвиняемого, или по заявлению, оформленному им с помощью информационного терминала (при его наличии и технической возможности), в течение пяти рабочих дней со дня поступления в СИЗО письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда, за исключением случаев, когда у подозреваемого или обвиняемого отсутствуют денежные средства на лицевом счете или он отказался от телефонного разговора либо убыл из СИЗО.

При этом в заявлении на телефонный разговор должны быть указаны ФИО абонента (при наличии), адрес места жительства и язык, на котором будет вестись разговор (п. 197 ПВР).

Соответственно, право ФИО2, на осуществление телефонных звонков связано с наличием разрешения на их совершение, в данном случае - на разрешение от мирового судьи СУ № 2 Кольского судебного района <адрес>, в чьем производстве находилось уголовное дело ФИО2

Согласно справке канцелярии Учреждения, с заявлением на звонки ФИО2 обратился впервые к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, (номер в справке 4). Затем в ней отражены еще три заявления именно на звонки в адрес мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (номера в справке №), также зафиксирован факт отправки двух ходатайств в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержание ходатайств неизвестно (номера в справке №). Следовательно, до получения разрешения, которое состоялось не ранее ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеуказанного, никакие телефонные разговоры ФИО2 разрешены быть не могли, ссылка на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлениями на имя начальника Учреждения в данном случае не подтверждена допустимыми и относимыми доказательствами, что опровергает обязанность давать какой-либо письменный ответ ФИО2 на указанные заявления, кроме того, отсутствие разрешения мирового судьи не позволяло ФИО2 совершать телефонные звонки кому бы то ни было в промежуток времени от даты поступления в Учреждение и до даты получения разрешения.

В дальнейшем ФИО2 регулярно осуществлял звонки на телефонный номер своей матери – <данные изъяты> что не опровергнуто им в судебном заседании, а также подтверждается выкопировкой из журнала учета телефонных переговоров подозреваемых, обвиняемых и осужденных, согласно которой ФИО2 совершено семь звонков своей матери (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (дважды звонил, первый звонок остался без ответа); ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – за два дня до убытия в <данные изъяты>. Доказательств того, что им подавалось большее число заявлений на звонки, которые не регистрировались, суду не представлено и в судебном заседании не добыто, как не представлены и доказательства того, что имелись заявления ФИО2 на имя начальника Учреждения, связанные со звонками и оставленные либо без ответа, либо без предоставления телефонного разговора.

Согласно ст. 17 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право приобретать продукты питания и предметы первой необходимости в магазине (ларьке) следственного изолятора (тюрьмы) либо через администрацию места содержания под стражей в торговой сети.

В силу главы VII ПВР подозреваемые и обвиняемые приобретают продукты питания и предметы первой необходимости, включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания, по безналичному расчету в магазине, находящемся в СИЗО, либо через администрацию СИЗО в торговой сети.

Ассортимент продуктов питания, предметов первой необходимости и других промышленных товаров, разрешенных к продаже в магазине, находящемся в СИЗО, определяется перечнем разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания. Сумма денег, на которую подозреваемые и обвиняемые могут приобрести товар, не ограничивается. Не допускается продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет.

Ассортимент товаров, имеющихся в магазине, находящемся в СИЗО, и их стоимость доводятся до сведения лиц, содержащихся под стражей. Ознакомиться с ценами и ассортиментом товаров в магазине (интернет-магазине), находящемся в СИЗО, подозреваемые и обвиняемые могут также с использованием устанавливаемых в местах, определяемых администрацией СИЗО, информационных терминалов (при их наличии и технической возможности).

Как следует из материалов дела, а именно распечатки электронной переписки ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ последней оформлен заказ в Интернет-магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, заказ № на сумму <данные изъяты> рублей. Соответственно, данный заказ оформлялся не самим ФИО2, а его матерью, при этом доказательств того, что <данные изъяты> относится к ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Мурманской области или ФСИН России не имеется, ссылка административного истца на то, что оформление заказа осуществлялось посредством Интернет-портала <данные изъяты> также ничем не подтверждена.

Соответственно, ФИО2 не являлся стороной гражданских правоотношений, возникших в данном случае между вышеназванным Обществом и его матерью при оформлении заказа, с учетом норм Гражданского кодекса РФ, а довод о том, что оплата производилась за счет денежных средств с его банковской карты, не имеет правового значения, принимая также во внимание отсутствие допустимых и относимых доказательств.

С учетом вышеизложенного претензии ФИО2 в части стоимости товаров не могут рассматриваться как подлежащие рассмотрению в порядке ст. 227.1 КАС РФ, поскольку не имеют отношения к условиям содержания под стражей, сам ФИО2 стороной правоотношений не является.

Что касается его претензий по отказу со стороны ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по МО в возврате данного заказа в адрес Интернет-магазина, они не могут расцениваться как обоснованные в силу того, что заказ в магазине, оформленный его матерью, направлялся в адрес ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по МО как почтовое отправление – посылка на имя ФИО2 из <адрес>, исходя из акта от ДД.ММ.ГГГГ о вскрытии посылки на имя ФИО2, в котором также имеется роспись административного истца в получении и отсутствии претензий, также от ДД.ММ.ГГГГ. Это же усматривается и из распечатки письма ФИО5 в адрес административного истца, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что «СИЗО еще не забрали передачу».

Ст. 17 Федерального закона № 103-ФЗ прямо предусматривает право подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, на получение посылок и передач.

Согласно главе IX ПВР прием посылок и передач, адресованных подозреваемым и обвиняемым, осуществляется в помещении СИЗО, оборудованном для этой цели.

Подозреваемым и обвиняемым разрешается получать без ограничения количества посылки, вес которых не должен превышать норм, предусмотренных правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми в соответствии с частью третьей статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи", а также передачи общим весом не более тридцати килограммов в месяц. Передачи принимаются в порядке очередности посетителей.

В целях обнаружения запрещенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания посылки, передачи и бандероли подвергаются досмотру в соответствии с главой XX настоящих Правил.

Вскрытие посылок, передаваемых подозреваемым и обвиняемым, и сверка их содержимого осуществляются комиссией в составе не менее трех сотрудников СИЗО, о чем составляется акт в двух экземплярах. В нем указываются наименование и количество вещей и продуктов, их внешние признаки, качество, что конкретно из содержимого изъято или сдано на хранение. Акт подписывается членами комиссии, объявляется под расписку подозреваемому или обвиняемому.

Первый экземпляр акта приобщается к личному делу подозреваемого или обвиняемого, второй экземпляр подшивается в номенклатурное дело и хранится в течение пяти лет после убытия подозреваемого или обвиняемого.

Посылки возвращаются отправителям в случаях, перечисленных в подпунктах 81.1, 81.2, 81.7 пункта 81 настоящих Правил (освобождение адресата из-под стражи или перевод адресата в другое учреждение УИС; смерть адресата; отказ адресата от получения). Посылки возвращаются по почте наложенным платежом с пометкой "Подлежит возврату".

При этом администрация СИЗО обеспечивает сохранность вложений посылок и передач.

Посылка или передача должна быть вручена подозреваемому или обвиняемому не позднее одних суток после дня ее приема, а в случае временного убытия подозреваемого или обвиняемого - после дня его возвращения.

ФИО2 заявляет, что он отказывался от получения данной посылки, однако это опровергается актом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует письменно выраженный отказ от получения, также нет доказательств того, что ФИО2 в порядке п. 81.7 ПВР данный отказ подавался в письменном виде отдельно от акта.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности административного искового заявления и не усматривает оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Шуминова