РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дергуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности за период с 4 июля 2014 года по 25 сентября 2016 года в размере:

- ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 31414,95 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 62829,89 руб.) – сумму основного долга (тело долга);

- ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 22947,59 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 45895,17 руб.) – сумму неуплаченных процентов;

- 1830,88 руб. – сумму государственной пошлины;

- 10000 руб. – сумму судебных издержек.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 4 июля 2014 года заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 89751,10 руб. По его условиям ответчик приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

ПАО НБ «Траст» 18 декабря 2018 года на основании договора № уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования на задолженность ответчика.

Указанные обстоятельства явились причиной для обращения с иском в суд.

Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом. Обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По делу установлено, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 4 июля 2014 года заключен кредитный договор №.

По условиям договора ПАО НБ «Траст» предоставил ФИО1 89751,10 руб. до 4 июля 2016 года под 29 % годовых.

ПАО НБ «Траст» исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик, в свою очередь, условия кредитного договора соблюдала недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

ПАО НБ «Траст» 18 декабря 2018 года на основании договора № уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования на задолженность ответчика.

В этой связи у истца возникло право требования возврата задолженности.За период с 4 июля 2014 года по 25 сентября 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области от 23 мая 2022 года судебный приказ № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом суд принимает во внимание, что истец обратился в суд с рассматриваемым иском к ответчику 20 июля 2022 года. Судебный приказ от 23 марта 2020 года № отменен определением мирового судьи 23 мая 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении ООО «Экспресс-Кредит» с иском в пределах течения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

С учетом того, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 23 марта 2020 года, трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с 5 июля 2016 года, на 23 марта 2020 года истек.

Указанное, по мнению суда, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Председательствующий