К делу №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
город Сочи
Краснодарский край 04 мая 2023 года
Текст мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о безвозмездном устранении недостатков работы, выполненной по договору бытового подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о безвозмездном устранении недостатков работы, выполненной по договору бытового подряда.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ заключен договор бытового подряда на выполнение ремонтных работ. В соответствии с заключенным договором ответчик (подрядчик) должен был по заданию истца (заказчика) осуществить строительство забора из материала «металлические жалюзи» 12 погонных метров в длину, 170 см в высоту, а также работы по ремонту подпорной стены и очистке от торчащего металла, насколько возможно очистка правой стены дома. Заказчик возложил на себя обязанность принять и оплатить порученные работы в сумме и на условиях в соответствии с договором подряда. Оплата произведена истцом в полном объеме – передал денежные средства за работу в размере 70 000 рублей. Подрядчик должен был произвести работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 заключенного договора подряда заказчик вправе расторгнуть договор подряда в одностороннем порядке в случае несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ, если исправление некачественно выполненных работ влечет увеличение срока окончания строительства, более чем на 60 дней. Как указывает истец, заказчик некачественно выполнил работы – забор установлен из другого материала (металлическая сетка), работы по ремонту подпорной стены и очистке от торчащего металла не выполнено.
Истец со ссылкой на нормы права, регламентирующие отношения сторон договора подряда, а также на нормы Закона о защите прав потребителей просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Просил суд возложить обязанность на ответчика безвозмездно устранить недостатки работы, выполненной по договору бытового подряда о ДД.ММ.ГГГГ, а именно: осуществить строительство забора из материала «металлические жалюзи» 12 погонных метров в длину, 170 см в высоту, а также работы по ремонту подпорной стены и очистке от торчащего металла. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. Истец ФИО2 просила суд рассмотреть заявленные исковые требования в её отсутствие.
Истец в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, при этом просила суд рассмотреть спор в её отсутствие, по причине указанного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил суд принять во внимание следующее. Он действительно обязался поставить забор истице, которая является его соседкой – смежным землепользователем. Поставил забор, зачистил стену дома, считает, что выполнил все требования заказчика в полном объеме.
Ответчик также просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ввиду применения годичного срока исковой давности соответствии с требованиями п. 1 ст. 725 ГК РФ, принимая во внимание, что согласно ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности зафиксировано датой окончания работ по бытовому подряду, зафиксированного в условиях заключенного договора – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО4 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме. Кроме того, просил суд принять во внимание, что нормы закона О защите прав потребителей не могут быть применены при рассмотрении настоящего спора ввиду отсутствия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя. Также ответчик обратил внимание суда о том, что он вправе уменьшить размер взыскиваемых денежных средств в качестве судебных расходов, направленных на возмещение затрат на услуги представителя.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, полагает правомерным отказать в удовлетворении заявленных исковых по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО4 возложил на себя обязанность по выполнению строительных работ – возведение ограждения, очистка стены жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По положению п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора подряда установил ограждение в нарушение условий договора подряда, а именно изготовил его из иного материала – «сетка-рабица» вместо «металлические жалюзи».
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В подтверждение вышеуказанных сведений истцом суду представлены фотоматериалы с изображением выполненного ограждения (л.д. 11-12, обороты к ним), которые в соответствии с требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ судом не могут быть приняты в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку суд не может идентифицировать представленные фотоматериалы с принадлежностью их к домовладению истца, а также определить не только место, но и время их изготовления.
При этом сторонами по делу суду не представлены иные доказательства по делу, подтверждающие позицию стороны защиты, а также не заявлены ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу, подтверждающих (стороной истца) или опровергающих (стороной ответчика) заявленные требования истца в части ненадлежащего исполнения своих обязательств по заключенному договору подряда, как то заключение специалиста, заключение эксперта в отношении произведенных подрядчиком работ.
Суд, принимая во внимание представленные участниками процесса доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ при оценке представленных доказательств по делу не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку стороной истца суду не предоставлено доказательств, подтверждающих производство работ по заключенному договору подряда ненадлежащим образом.
Одновременно ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании не осуществлено признание заявленных ФИО2 исковых требований, то есть сторона истца не могла быть освобождена судом от необходимости доказывания обстоятельств, на которых она основывает свои требования.
Указанные выше нормы действующего гражданского процессуального законодательства коррелируются с принципом состязательности сторон гражданского процесса – ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу требований п. 1 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По положениям п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Доводы ответчика о применении судом годичного срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по заключенному договору подряда работы являлись строительными, по причине чего в отношении такого рода работ (в отношении зданий и сооружений) срок исковой давности определяется по правилам ст. 196 ГК РФ – как трехгодичный.
На основании ст.ст. 702, 708, 709, 725 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых ФИО2 к ФИО1 о безвозмездном устранении недостатков работы, выполненной по договору бытового подряда отказать.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Судья И.А. Куц