к делу №2-2459/22

УИД 23RS0044-01-2022-003129-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 сентября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №95696775 в размере 263 659 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 836 рублей 60 копеек.

В обосновании иска указал, что 25.04.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №95696775, в рамках которого ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 25.04.2012 года Банк открыл ФИО1 банковский счет №<...>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В период с 25.04.2012 года по 18.01.2015 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №<...> клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета. 18.01.2015 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 267 435 рублей 69 копеек не позднее 17.02.2015 года, однако, требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) – 263 659 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому настаивает на удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление, согласно которого ФИО1 просит суд в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, возражение на него, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.04.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №95696775, в рамках которого ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

25.04.2012 года Банк открыл ФИО1 банковский счет №<...> тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №233 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 05.08.2020 года, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана сумма задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №95696775 по состоянию на 29.06.2020 года за период с 29.04.2012 года по 17.02.2015 года в размере 267 435 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 937 рублей 18 копеек.

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №70519/20/23059-СД, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).

12.01.2021 года, 21.01.2021 года, 22.06.2021 года и 09.03.2022 года Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №233 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 05.05.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен, прекращено исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа «2-1718/20-233 от 05.08.2020 года.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1,2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, согласно доводам представителя истца, изложенным в исковом заявлении, заключительный счет-выписка по Договору о карте, содержащая в себе требование оплатить задолженность в сумме 267 435 рублей 69 копеек не позднее 17.02.2015 года, был выставлен ответчику 18.01.2015 года.

Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно 18.01.2015 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов по истечении установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности, уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова