Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 года
2а-935/23
50RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.
При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к начальнику филиала "ФИО2" ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)", филиалу «ФИО2» ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)", ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть заявление с приложениями,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в Подольский городской суд М.О. с административным иском к административным ответчикам, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника филиала "ФИО2" федерального государственного автономного учреждения "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" связанное с не рассмотрением документов направленных в его адрес ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 и членов его семьи нуждающимися в постоянном жилье.
Обязать начальника филиала "ФИО2" федерального государственного автономного учреждения "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" рассмотреть документы о признании ФИО1 и членов его семьи нуждающимися в постоянном жилье.
Свои требования административный истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчик направил комплект документов в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ 2020 г. № о признании административного истца и членов его семьи нуждающимися в постоянном жилье. До настоящего времени ответа на заявление ФИО1 не получил, в связи с чем обратился в суд с административным иском.
Административный истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.
Административные ответчики - ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)", филиал "ФИО2" ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)", начальник филиала "ФИО2" ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.
Заинтересованное лицо – представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 2018 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 10 вышеуказанного Закона предусмотрено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статья.
Правила распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установлены частями 2 и 3 статьи 62, частями 9 - 11 статьи 226 КАС РФ.
Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение административным ответчиком порядка и сроков рассмотрения обращения гражданина в пределах своей компетенции, включая контроль за обращениями, поступающими из других органов власти. Указанные обстоятельства должны быть доказаны административным ответчиком. Между тем, из представленного ответа филиала "ФИО2" ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" не принято решение по обращению ФИО1 В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд, признает заявленные требования обоснованными, принимает решение об обязанности административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к начальнику филиала "ФИО2" ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)", филиалу «ФИО2» ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)", ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть заявление с приложениями – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника филиала "ФИО2" федерального государственного автономного учреждения "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" связанное с не рассмотрением документов направленных в его адрес ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 и членов его семьи нуждающимися в постоянном жилье.
Обязать начальника филиала "ФИО2" федерального государственного автономного учреждения "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании его и членов его семьи нуждающимися в постоянном жилье.
Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Подольский городской суд ФИО2 <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Екимова