Решение по делу № 2А-1079/2025 от 27.03.2025 - о признании незаконным требования об уплате утилизационного сбора, выраженного в письме от <дата> ###.

Дело 2а-1079/2025

УИД 33RS0002-01-2025-000057-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 20 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО8,

представителя административного ответчика ФИО5,

заинтересованного лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Владимирской таможне о признании незаконным требования об уплате утилизационного сбора, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ ###,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Владимирской таможне о признании незаконным требования об уплате утилизационного сбора, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ ###.

В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи, заключенному в городе Переславль-Залесский, приобрел у гражданина Российской Федерации ФИО11 В.А. бывший в употреблении автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, категория В, VIN ### за 800 000 рублей. Сделка была заключена и исполнена на рыночных условиях, никакой взаимозависимости между продавцом и покупателем нет. После передачи автомобиля продавцом в его собственность он в установленном порядке зарегистрировал его на свое имя в ГИБДД. Никаких особенностей в ходе регистрационных действий не было, о необходимости нести после регистрации какие-то необычные для таких сделок расходы его не информировали ни сотрудники ГИБДД, ни продавец. О наличии таможенных ограничений егог также никто не информировал. После приобретения автомобиля он несет необходимые затраты на его содержание. В октябре 2024 года Владимирской таможней в его адрес было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ ### о необходимости уплаты утилизационного сбора в связи с заключенной ДД.ММ.ГГГГ сделкой купли-продажи автомобиля в размере 528 800 рублей (т.е. 2/3 дополнительно от цены автомобиля при приобретении) в течение 20 дней с момента получения данной информации, указаны реквизиты для перечисления. Он не ввозил автомобиль на территорию России, не был поставлен в известность при заключении договора и регистрации в ГИБДД автомобиля о необходимости впоследствии доплачивать утилизационный сбор, не был информирован об особенностях правового статуса продавца (по информации таможни — лишь недавно приобретшего гражданство России). По имеющейся информации, продавцу было также направлено аналогичное уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора. Он получил от должностных лиц Владимирской таможни ответ, согласно которому действия органа власти являются законными. Требование Владимирской таможни об уплате утилизационного сбора, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ ###, незаконно. В организации и осуществлении ввоза впоследствии приобретенного транспортного средства на территорию Российской Федерации он участия не принимал, следовательно, на него не может быть возложена обязанность по уплате утилизационного сбора в связи с ввозом транспортного средства на территорию России. Таможенный орган, по имеющейся информации, направил аналогичное требование об уплате утилизационного сбора продавцу ФИО9 При этом, лишь ему известно, каким образом осуществлялся ввоз на территорию России указанного автомобиля, какие платежи вносились.

В ходе рассмотрения административного дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены заместитель начальника Владимирской таможенной службы ФИО4, главный таможенный инспектор Владимирской таможни ФИО10

Административный истец ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поручил ведение дела представителю.

Представитель административного истца ФИО8, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно указал, что в июне 2024 года ФИО1 приобрел транспортное средство. Никаких вопросов по статусу автомобиля не возникло. В октябре 2024 года административный истец получил требование об уплате утилизационного сбора. Он позвонил продавцу автомобиля – ФИО9, который пояснил ему, что также получил требование об уплате утилизационного сбора. Из отзыва административного ответчика стало известно, что таможенный орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании утилизационного сбора. ФИО1 проживает в сельской местности, не располагает денежными средствами для уплаты утилизационного сбора в взыскиваемом размере.

Представитель административного ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, административный иск не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что отделом контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Владимирской таможни в ходе мониторинга автоматизированной поисковой системы «Лицевые счета» установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <...>, не уплачен утилизационный сбор за приобретенный на территории Российской Федерации у ФИО6 автомобиля «<данные изъяты> VIN ###. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО9 (ИНН ###), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ### выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Владимирской области, ДД.ММ.ГГГГ осуществил ввоз из Латвийской Республики колесного транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», VTN ###, 2014 года выпуска, рабочий объем двигателя 1956 куб см. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подал на Ярославский таможенный пост Владимирской таможни заявление и расчет суммы утилизационного сбора, а также предоставил свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (СУ-###, выдано ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока действия ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 автомобиль после ввоза в Российскую Федерацию поставлен на первичный государственный учет в органах госавтоинспекции и числился за ним на учете до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 автомобиль на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в <...>, продан ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на регистрационный учет в связи со сменой собственника на ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются ответом УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ ### на запрос Ярославского таможенного поста Владимирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ### и приложенными к ответу, договором купли-продажи автомобиля, карточкой учета транспортного средства. От уплаты утилизационного сбора ФИО9 освобожден на основании абзаца 2 пункта 6 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ в связи с тем, что он является участником Государственной программы и ввез автомобиль в качестве личного имущества при переезде на жительство в Российскую Федерацию. МО МВД России «Галичский» УМВД России по <...> письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### на Ярославский таможенный пост Владимирской таможни предоставлены: карточка учета транспортного средства, подтверждающая постановку транспортного средства на государственный учет в органах ГИБДД на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 (продавец) и ФИО1 (покупатель), в отношении транспортного средства. Таким образом, ФИО1 является плательщиком утилизационного сбора как лицо, которое приобрело транспортное средство у лица, не уплачивающего утилизационного сбора в связи с освобождением от его уплаты на основании абзаца 2 пункта 6 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ. В отношении транспортного средства, приобретенного ФИО1, подлежит уплате утилизационный сбор в размере: 528 800, 00 (расчет: 20000,00*26,44 = 528800,00 руб.). Утилизационный сбор в отношении транспортного средства до настоящего времени не уплачен, документы, предусмотренные пунктами 11, 11(4) - 11(6) Правил взимания, в таможенный орган не предоставлены. Непредоставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) Правил взимания, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора. Владимирской таможней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за исх. ### заказным почтовым отправлением было направлено уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора. В уведомлении указано, что ФИО1 надлежит уплатить утилизационный сбор в сумме 528 800, 00 рублей в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения уведомления о необходимости уплаты утилизационного сбора. ФИО1 разъяснено право начисления пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ### получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Владимирская таможня, направляя уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ### о необходимости уплаты утилизационного сбора в адрес ФИО1, действовала в пределах своих полномочий, и в соответствии с положениями, предписанными статьей 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ, Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»; требование в форме уведомление об уплате утилизационного сбора также направлено в порядке и сроки, установленные Правилами взимания. В связи с тем, что утилизационный сбор до настоящего времени не уплачен, Владимирской таможней мировому судье судебного участка ### Чухломского судебного района <...> ДД.ММ.ГГГГ за исх. ### направлено заявление о вынесении судебного приказа в порядке глав 11.1 и 32 КАС РФ о взыскании с ФИО1 утилизационного сбора и пени. Дополнительно указала, что ФИО1 приобрел автомобиль у лица, освобожденного от уплаты утилизационного сбора, в связи с чем, утилизационный сбор подлежит оплате административным истцом. Незнание закона не освобождает административного истца от уплаты утилизационного сбора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил требование об уплате утилизационного сбора. В паспорт транспортного средства проставляется отметка об уплате утилизационного сбора, в связи с чем административный истец знал о ввозе данного автомобиля. В адрес ФИО9 требование об уплате утилизационного сбора не направлялось. ФИО1 не был лишен права получить соответствующую информацию о транспортном средстве в органах ГИБДД.

Заинтересованное лицо главный таможенный инспектор Владимирской таможни ФИО10 с административным иском не согласился, указал, что он является исполнителем требования об уплате утилизационного сбора, выраженного в письме, направленном в адрес ФИО1 Указанное требование в адрес ФИО9 не направлялось, так как он освобожден от уплаты утилизационного сбора. Новый собственник транспортного средства в любом случае должен уплачивать утилизационный сбор.

Заинтересованное лицо заместитель начальника Владимирской таможенной службы ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО9, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца, заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые: осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию; осуществляют производство, изготовление транспортных средств на территории Российской Федерации; приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 настоящей статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора; являются владельцами транспортных средств, в отношении которых утилизационный сбор не был уплачен в соответствии с абзацем пятым пункта 6 настоящей статьи, при помещении таких транспортных средств под иную таможенную процедуру при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны, применяемой на территории Особой экономической зоны в <...>, за исключением случаев помещения таких транспортных средств под таможенную процедуру реэкспорта (пункт 3).

В силу пункта 4 статьи 24.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

При установлении размера утилизационного сбора учитываются год выпуска транспортного средства, его масса и другие физические характеристики, оказывающие влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты таким транспортным средством своих потребительских свойств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1291 утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила) и Перечень видов и категорий колесных транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень) (пункт 5).

В силу пункта 3 Правил взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзацах втором, четвертом (в части лиц, которые приобрели колесные транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора в отношении ввезенного колесного транспортного средства) и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", осуществляет Федеральная таможенная служба.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" утилизационный сбор не уплачивается в отношении транспортных средств:

ввоз которых в Российскую Федерацию осуществляется в качестве личного имущества физическими лицами, являющимися участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, либо признанными в установленном порядке беженцами или вынужденными переселенцами;

которые ввозятся в Российскую Федерацию и принадлежат дипломатическим представительствам или консульским учреждениям, международным организациям, пользующимся привилегиями и иммунитетами в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, а также сотрудникам таких представительств, учреждений, организаций и членам их семей;

с года выпуска которых прошло тридцать и более лет, которые не используются в коммерческих целях, имеют оригинальный двигатель, кузов и (при наличии) раму, сохранены или отреставрированы до оригинального состояния, виды и категории которых определяются Правительством Российской Федерации;

с даты выпуска которых прошло менее трех лет и которые помещаются под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, применяемую на территории Особой экономической зоны в <...>, виды и категории которых определяются Правительством Российской Федерации, за исключением транспортных средств международной перевозки;

которые ввозятся в Российскую Федерацию и помещаются под таможенную процедуру временного ввоза (допуска).

Как следует из материалов дела, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, VIN ###.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осуществлен ввоз из Латвийской Республики транспортного средства «Opel Zafira Tourer», 2014 года выпуска, VIN ### на территорию Российской Федерации, что подтверждается сведениями ФТС России, представленным в ходе рассмотрения административного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на Ярославский таможенный пост Владимирской таможни подано заявление с расчетом суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, представлено свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом СУ-### от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также даны объяснения, согласно которым ФИО9 принял решение о переселении с семьей в Россию.

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по <...> ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 автомобиль «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, VIN ### поставлен на учет в органах ГИБДД на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО9 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль «Opel Zafira Tourer», 2014 года выпуска, VIN ###, стоимостью 800 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной МО МВД России «Галичский», транспортное средство «Opel Zafira Tourer», 2014 года выпуска, VIN ### поставлено на учет административным истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 Правил взимания утилизационного сбора определен перечень документов для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора.

При осуществлении таможенного декларирования указанные в пункте 11 настоящих Правил документы представляются одновременно с подачей таможенной декларации. Документы, предусмотренные пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, представляются в таможенный орган не позднее дня постановки на государственный учет колесного транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае если это колесное транспортное средство ввезено физическим лицом для личного пользования в Российскую Федерацию и до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера в отношении этого ввезенного колесного транспортного средства отчуждено указанным лицом в собственность иного лица) (Пункт 11.2 Правил).

Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

На основании пункта 15(1) Правил взимания утилизационного сбора в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением. В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Владимирской таможней направлено уведомление ### за подписью заместителя начальника таможни – начальника службы ФИО4 о необходимости уплаты утилизационного сбора и пени, которое получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80089202400395).

На момент рассмотрения спора данных, свидетельствующих об уплате административным истцом утилизационного сбора и пени, суду не представлено и материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Владимирской таможней составлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 утилизационного сбора, пени, которое направлено в адрес мирового судьи судебного участка ### Чухломского судебного района <...>.

Разрешая заявленные требования, с учетом буквального толкования вышеназванных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности направленного в адрес административного истца требования об уплате утилизационного сбора, выраженного в письме, учитывая, что по смыслу п. 1 ст. 24.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" ФИО1 является плательщиком утилизационного сбора, как лицо, которое приобрело транспортное средство на территории Российской Федерации у лица – ФИО9, не уплатившего утилизационный сбор и освобожденного от уплаты такового с учетом с учетом п. 6 ст. 24.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", как участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, либо признанными в установленном порядке беженцами или вынужденными переселенцами.

По объяснениям представителя административного истца при заключении договора купли-продажи транспортного средства и в последующем ФИО1 не было известно о статусе автомобиля, наличии обязанности по уплате утилизационного сбора.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1291 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора".

Согласно п. 7 названных Правил на бланке паспорта транспортного средства (бланке паспорта шасси транспортного средства), оформляемого на выпускаемое в обращение колесное транспортное средство (шасси) или прицеп к нему (далее - бланк паспорта), в отношении которого осуществляется уплата утилизационного сбора, или паспорте транспортного средства (паспорте шасси транспортного средства) (далее - паспорт), его дубликате, выданном на колесное транспортное средство (шасси) или прицеп к нему, в отношении которого уплата утилизационного сбора осуществляется плательщиками, указанными в абзаце четвертом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", проставляется отметка об уплате утилизационного сбора.

На бланке паспорта, оформляемого на выпускаемое в обращение колесное транспортное средство (шасси) или прицеп к нему, в отношении которого в соответствии с пунктом 6 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" утилизационный сбор не уплачивается, проставляется отметка об основании неуплаты утилизационного сбора.

В электронный паспорт транспортного средства (электронный паспорт шасси транспортного средства) (далее - электронный паспорт) вносится информация об уплате утилизационного сбора плательщиками, указанными в пункте 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", включая сведения о ввозе колесного транспортного средства для личного пользования в Российскую Федерацию, или информация об основании неуплаты утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси), указанных в пункте 6 статьи 24(1) Федерального закона "Об отходах производства и потребления".

Отметка об уплате утилизационного сбора или об основании неуплаты утилизационного сбора проставляется на бланке паспорта или паспорте (его дубликате) в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации совместно с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и Федеральной таможенной службой по согласованию с Федеральной налоговой службой (п. 8 Правил).

Вместе с тем, представленная административным истцом копия паспорта транспортного средства «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, VIN ### ### от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о таможенной декларации/таможенном приходном ордере, его номере ###, дате выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, стране ввоза – Латвия, что свидетельствует об осведомленности административного истца об указанных обстоятельствах.

Данных, свидетельствующих о направлении в адрес продавца транспортного средства ФИО9, требования об уплате утилизационного сбора, в ходе рассмотрения дела не представлено.

С учетом названных обстоятельствах, принимая во внимание наличие обязанности у административного истца по уплате утилизационного сбора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Владимирской таможне о признании незаконным требования об уплате утилизационного сбора, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ ###, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.С. Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ